Ухвала суду № 98039766, 30.06.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/241/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – Бугаєнко І.В.

з участю секретаря – Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 та об`єднання його з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – АТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – АТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості.

06.05.2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про визнання дій протиправними.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Кот Т.В. у відкритому судовому засіданні прохала прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її з первісним позовом.

Представник позивача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» - Бондар М.В. будучи присутньою в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом.

Представник третьої особи АТ «Харківгаз» - Ляшко О.Ю. будучи присутньою у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом, посилаючись на те, що відсутній предмет спору, оскільки АТ «Харківгаз» нарахування недооблікованого (донарахованого) об`єму природного газу ОСОБА_1 не здійснювало.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Пунктом 3 частини 2 статті 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені ЦПК України.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ст. 194 ЦПК України - зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175і177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу - ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже,виходячи з принципів рівноправності, диспозитивності та змагальності сторін, цивільне процесуальне законодавство гарантує відповідачеві право на захист від пред`явленого позову шляхом подання зустрічного позову.

Зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Разом з тим, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, якщо вони прямо взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним. При чому, взаємний зв`язок, як умова для прийняття зустрічного позову, має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти. Взаємний зв`язок первісного і зустрічного позову може виявлятись у тому, що зустрічна вимога виключає вимогу первісну, або обидва випливають з однієї підстави, або взаємний зв`язок виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально-правових вимог між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом - необхідною є перевірка та встановлення тотожності усіх необхідних трьох ознак, а саме: суб`єктного складу, предмету спору, а також підстав, з яких відповідний позов заявлено.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів - залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання, а треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу шляхом пред`явлення позову до однієї чи обох сторін до закінчення судового розгляду. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Так, з первісного позову вбачається, що ТОВ «Харківгаз збут» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , зазначивши у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог АТ «Харківгаз». В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому в якості відповідача вказав АТ «Харківгаз», яке не є позивачем за первісним позовом, а має статус третьої особи, тим більш такої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Суд вважає, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, при розгляді питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Харківгаз збут», суд вбачає відсутність ознаки тотожності суб`єктного складу у спірних правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193, 260, ЦПК України, суд –

постановив:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про визнання дій протиправними відмовити.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2021 року.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.