Ухвала суду № 98039694, 02.07.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/479/19

2/622/8/21

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

02.07.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Квітки О.О.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

в ході відкритого судового засіданні в смт Золочів з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Золочівська селищна рада, державний нотаріус завідувач Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, яка виконувала обов`язки завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Тетяна Михайлівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини,

встановив:

На розгляді Золочівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа. Після виходу суду до нарадчої кімнати під час ухвалення рішення виникла потреба у з`ясуванні певних обставин справи.

Згідно із ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, враховуючи, що у суду виникла необхідність з`ясувати, з яких підстав право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з прибудовами (1960-2000 років будівництва) з господарськими будівлями та спорудами не було зареєстровано та з чого складаються вказані прибудови та коли саме вони побудовані та на підставі яких документів, суд вважає за доцільне витребувати із КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 7 ст. 81, ст. 244, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі № 622/479/19 (провадження №2/622/8/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Золочівська селищна рада, державний нотаріус завідувач Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, яка виконувала обов`язки завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Тетяна Михайлівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини.

Призначити справу до розгляду на 13 год. 20 хв. 14 липня 2021 року.

Витребувати із КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» (код ЄДРПОУ 34312496, що розміщене за адресою Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, 3):

- інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити уповноваженій особі КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. О.Квітка