Ухвала суду № 98039659, 02.07.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

02 серпня 2021

м.Харків

Справа №639/1114/21

Провадження № 2/639/1043/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2021р. задоволені позовні вимоги КП «Харківводоканал» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2014 по 30.11.2020 у розмірі 6752 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду 14.06.2021 із заявою про скасування заочного рішення про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що він не був присутній при проголошенні заочного рішення та взагалі не знав про відкриття судового провадження, судові повістки йому не надходили, копію судового рішення отримав 27.05.2021. Зазначив, що будинок АДРЕСА_1 , де він зареєстрований, є гуртожитком, в загальному коридорі розташовані ще 10 кімнат із загальними службами ( кухня, вбиральня), послугами не користується, договору з позивачем не укладав, тому ніяких зобов`язань перед КП «Харківводоканал» не має.

Представник позивача КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог статей 128 - 130 ЦПК України.

Судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,-за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 , за даними Реєстру територіальної громади міста Харкова, зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Частиною 6 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів справи вбачається, що копії процесуальних документів з повісткою про виклик в судове засідання направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією та повернулись з позначкою почтового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Повторно відповідачу направлена кореспонденція. що також повернута, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адресу ( п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України).

За приписами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що крім встановлення поважних причин неявки в судове засідання , обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є надання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Такі докази відповідачем не надані.

Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Проживання або тільки реєстрація ОСОБА_1 у гуртожитку та користування наданими послугами з водопостачання та водовідведення в місцях загального користування мешканців не звільняє його від обов`язку оплачувати комунальні послуги.

За правилами ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання.Проте, ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту не проживання в зазначеній квартирі.Відповідач не звертався до комунального підприємства із будь-якими заявами про призупинення нарахування за послуги, які він не отримує та не надав доказів, що у період часу нарахування ОСОБА_1 оплачував комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за іншою адресою свого місця перебування.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин) визначались обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя -