Рішення № 9803942, 08.06.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-3450/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27845,11 грн., в тому числі: 20000 грн. сума неповернутого кредиту; 7242,97 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 414,21 грн. заборгованість по відсотках за перевищення карткового ліміту; 187,93 грн. - сума штрафних санкцій за невчасні місячні обовязкові платежі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 010/82/0034/35895 від 17.03.2008 року щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлена належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні обставини.

17.03.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) в особі начальника базового відділення Тернопільської обласної дирекції Забіяки Р.Г. та в особі заступника начальника базового відділення Тернопільської обласної дирекції Голуб Л.А. з однієї сторони та ОСОБА_2 (Позичальник) з другої сторони було укладено кредитний договір № 010/82/0034/35895. Відповідно до умов вказаного договору Кредитор відкриває на імя Позичальника картковий рахунок № 2625718660/0518937000 на суму 20000 грн. терміном на 24 місяці до 17.03.2010 року зі сплатою 26,9% річних за користування кредитними коштами.

Пунктом 2.3 вказаного кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобовязань Позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обовязковий платіж в сумі не менше 30 грн., або в сумі залишку заборгованості, якщо вона не менша за 30 грн.

Відповідно до п.2.13 кредитного договору № 010/82/0034/35895 від 17.03.2008 року, у разі виникнення недозволеного овердрафту Кредитор в строки, передбачені п.2.2-2.3 цього договору, нараховує та стягує з Позичальника проценти в розмірі 36 %згідно з Додатком № 1, що діє на дату такого нарахування, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, шляхом здійснення договірного списання коштів з Рахунку, у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом.

Згідно п.7.2 зазначеного кредитного договору, за прострочення виконання грошових зобовязань за цим Договором, сума яких дорівнює або перевищує 50 грн., Кредитор має право стягнути з Позичальника штраф в розмірі 1% від суми простроченого платежу, але не менше 20 грн. за кожен випадок такого порушення.

В разі несплати в строк Позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів та комісії за цим Договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафу та процентів за ним, а також у випадку відмови Позичальника від зміни умов Договору в порядку, передбаченому п.1.8, 2.6 цього Договору, Кредитор має право зупинити активні операції за Рахунком, у т.ч. шляхом постановки картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у Позичальника (та Держателів), та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за цим Договором (п.2.8 кредитного договору № 010/82/0034/35895 від 17.03.2008 року).

ОСОБА_2 не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, згідно кредитного договору № 010/82/0034/35895 від 17.03.2008 року, про що свідчить довідка про отримання карткового кредиту та нарахування відсотків за користування картковим кредитом, штрафних відсотків за перевищення кредитного ліміту, штрафів за невчасні обовязкові щомісячні платежі згідно умов кредитного договору та тарифного плану "Оптимальний", який викладений у невідємному додатку № 1 до кредитного договору ОСОБА_2 за № 010/82/0034/35895 від 12.03.2008 року станом на 12.03.2010 року. Відповідно до зазначеної довідки, заборгованість ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором становить 27845,11 грн., в тому числі: 20000 грн. сума неповернутого кредиту; 7242,97 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 414,21 грн. заборгованість по відсотках за перевищення карткового ліміту; 187,93 грн. - сума штрафних санкцій за невчасні місячні обовязкові платежі.

07.08.2009 року позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 3719, в якій відповідачу пропонувалося добровільно у 30-денний строк з дня отримання вимоги оплатити заборгованість за кредитним договором, однак вказані вимоги на даний час відповідачем не виконані.

Згідно п.1.3 Загальних положень Статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", погодженого Національним Банком України 04.11.2009 року, протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", яке є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 "Позика". За договором позики, згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 010/82/0034/35895 від 17.03.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості по кредитному договору в сумі 27845,11 грн., з яких: 20000 грн. сума неповернутого кредиту; 7242,97 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 414,21 грн. заборгованість по відсотках за перевищення карткового ліміту; 187,93 грн. - сума штрафних санкцій за невчасні місячні обовязкові платежі. Окрім цього, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 278,45 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 213-215, 217, 218, 223, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.ном.НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" (46001, вул.Кардинала Й.Сліпого, 8 м.Тернополя, ід.код 21139067, р/р 290911787 в Тернопільській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 338501) заборгованість за кредитним договором в розмірі 27845 (двадцять сім тисяч вісімсот сорок пять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 45 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.Л. Дзюбич