Постанова № 98039387, 30.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1337/21

Провадження № 3/401/463/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Олександрійського РВП (м. Світловодськ) Відділ поліції № 1 ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

за ч. 2, ст. 173-2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України. Згідно протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності:

07.05.2021 року, 31.05.2021 року та 25.05.2021 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місце свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив, повторно протягом року, домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме а саме ображав її, висловлюючись ненормативною лексикою, чим міг завдати моральної шкоди.

Згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2021 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме повторно протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Постановою суду від 09.06.2021 року застосовано привід до ОСОБА_1 . Листом від 15.06.2021 року суд просив начальника Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Гулого А.А., продовжити виконання постанови від 09.06.2021 року та здійснити привід ОСОБА_1 в судове зсідання, яке відбудеться 30.06.2021 року 13.15 год. Проте працівниками поліції привід так і не здійснено, відповіді суду не надано.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 вона дійсно викликала працівників поліції, через неправомірні дії її сина по відношенню до неї. Зазначила, що син ОСОБА_1 постійно ображає її, знущається, завдає душевних страждань.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме ОСОБА_1 від 31.05.2021 року.

Обставини, що пом`якшують відповідальність – не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлені.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, не працює.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1,283, 284 , ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 401/1337/21, № 3/401/463/21; № 401/1695/21, № 3/401/578/21; № 401/1696/21, № 3/401/579/21; та присвоїти справі № 401/1337/21, провадження по справі № 3/401/463/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 н.м.д.г., що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р: Територіальна громада м. Світловодськ Отримувач коштів Світловодське УДКСУ Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ; код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш