
Справа №: 398/3412/20
провадження №: 2/398/379/21
УХВАЛА
"25" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача,
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати права та обов`язки забудовника в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на підставі свідоцтва забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданим відповідно до рішення виконкому Олександрійської районної Ради депутатів трудящих від 24.02.1971 р. за № 437, за ОСОБА_2
4 березня 2021 року представник позивача-адвокат Кабанова І.О. звернулась до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача по справі, а саме просить залучити в якості належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Також представник позивача просить залучити як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Шкільна, 4, смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи, що підготовче провадження у справі не завершене, а судом було встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , окрім позивача ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , за заявою представника позивача ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі як відповідача, а Приютівську селищну раду - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст. 49, 53, 223 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача - адвоката Кабанової І.О. про заміну відповідача по справі - задовольнити.
Замінити у справі неналежного відповідача Приютівську селищну раду на належного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Залучити Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Шкільна, 4, смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Відкласти судове засідання на 4 серпня 2021 року на 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .
Установити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про залучення співвідповідача.
Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Установити третій особі 15 денний строк для подання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу, разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 22 червня 2021 року.
Суддя Орловський В.В.
Судове рішення № 98039320, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 25.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3412/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: