Ухвала суду № 98039298, 02.07.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

02.07.2021 394/423/21

У Х В А Л А

02 липня 2021 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", місцезнаходження Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, 9-А, офіс 203, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, адреса місто Київ, вулиця Мала Житомирська, 6/5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що 10 березня 2014 року він уклав кредитний договір з Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк".

29.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем був вчинений виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 8753, яким стягнуто з позивача га користь відповідача (як правонаступника ПАТ "Платинум банк") заборгованість за кредитом у розмірі 26765,86 грн.

Позивач вважає цей напис незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус не переконався у належному повідомленні боржника про суму заборгованості, відповідачем на його адресу не направлялось будь-яке повідомлення про фактичне визначення розміру заборгованості, при тому, що ним у період з 2014 року проводилось часткове погашення заборгованості по вказаному договору.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Окрім того, позивач подав клопотання у приватного нотаріуса копії виконавчого напису та документів, що стали підставою для його здійснення, якевідповідно до ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Також у позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, оскільки для даної справи пріоритетним є швидке вирішення спору.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 84, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2021 року на 10.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частиною третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (місто Київ, вулиця Мала Житомирська, 6/5)надати в термін до 20 серпня 2021 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області копію виконавчого напису № 8753 від 29 січня 2020 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" заборгованості за кредитним договором № 1607/7424ES5D1IPG від 10 березня 2014 року у розмірі 26765,86 гривень та документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавий напис.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи – na.kr.court.gov.ua.

Суддя: