Ухвала суду № 98039245, 01.07.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/97/21

Провадження № 2/391/74/21

У Х В А Л А

01.07.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Компаніївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання в порядку спадкування правонаступником майна та прав померлого засновника (члена) фермерського господарства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання її правонаступником майна та прав засновника (голови) фермерського господарства «Глорія», як спадкоємцю першої черги спадкування за законом з перспективою подальшого ведення фермерського господарства.

20.05.2021 року представником ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , оскільки суть позову стосується фермерського господарства «Глорія», з яким в нього є договірні відносини.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про вирішення клопотання без їх участі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву від 01.07.2021 року про розгляд клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 без її участі та не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача Компаніївської селищної ради Кіровоградської області Суховенко В.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник відповідача головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, щодо однієї зі сторін.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , вважає можливим задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Гольфіндера Сергія Костянтиновича задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____І.М. Мумига