Ухвала суду № 98039202, 01.07.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.07.2021

ЄУН №389/326/20

Провадження №2-с/389/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/27/20 (ЄУН 389/326/20), виданого 02.04.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ №2-н/389/27/20 (ЄУН 389/326/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12214 грн. 57 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

29.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що вимоги ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» щодо стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими, оскільки з червня 2018 року він за місцем своєї реєстрації не проживає.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи №2-н/389/27/20 (ЄУН 389/326/20) та матеріалів даної заяви копію судового наказу боржник не отримував, про його наявність дізнався 16.06.2021 у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заяву про скасування судового наказу подано до суду 29.06.2021. Таким чином, заява про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що підстави для її повернення відсутні і вонапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, а відтак судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/389/27/20 (ЄУН 389/326/20), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 02.04.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12214 грн. 57 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко