Рішення № 98038967, 23.06.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/10/21

2/0187/65/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої – судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

06.01.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської

області звернувся з позовом представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Яременко Т.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Актабанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 155050 від 11.10.2013 року. Пізніше між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до банку перейшло право грошової вимоги за цими кредитним договором з відповідача, тобто зобов`язання з повернення кредиту, за кредитним договором № 155050 в розмірі 10757,35 грн, відтоді належить ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач порушив умови кредитних договорів стосовно своєчасного погашення кредиту, у зв`язку з цим, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 155050 від 11.10.2013 року на загальну суму 10757,35 грн та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Незамай А.Д. у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 32, 42).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення про виклик відповідача у справі на офіційному сайті суду (а.с. 36, 40, 41), однак в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи доводи позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором

№ 155050 від 11.10.2013 року на суму 9000 грн, ПАТ «АктаБанк» надало ОСОБА_1 кредит на вищевказану суму, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 4-6), копією додатку № 3 до кредитного договору (а.с. 7), копією додатку № 1 - Графіку платежів з детальним розписом сукупної вартості кредитного ліміту (а.с. 8).

Між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір № 2 про відступлення права вимоги, за яким до ТОВ «ФК» ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 155050 від 11.10.2013 року з відповідача та відповідно до якого ТОВ «ФК» ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (а.с. 17-18).

27.03.2018 року ТОВ «ФК» ЄАПБ» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № 155050 від 11.10.2013 року та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредиту (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В обумовлений кредитним договором строки відповідач своїх зобов`язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив строки виконання платіжних зобов`язань.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 10757,35 грн, з яких: 8989,57 грн. – заборгованість за основним боргом; 1152,18 грн – заборгованість за процентами; 465,60 грн – заборгованість за комісією; 150 грн – штрафи, пені.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 155050 від 11.10.2013 року на суму 10757,35 грн, з яких: 8989,57 грн. – заборгованість за основним боргом; 1152,18 грн – заборгованість за процентами; 465,60 грн – заборгованість за комісією; 150 грн – штрафи, пені та судовій збір в розмірі 2102 грн, а всього: 12859,35 грн (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять грн 35 коп.) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. М. Іщенко