Ухвала суду № 98038895, 02.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/863/20

Провадження № 1-кп/185/226/21

У Х В А Л А

02 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого - судді Мицака М.С.,

суддів - Тимченка О.С.,

- Щербини О.О.,

за участю секретаря - Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040530000274 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора - Полозенка В.В.,

захисника - адвоката Алієва Н.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Так, у своєму клопотанні прокурор зазначив про те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено найсуворіше покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Також зазначив, що обвинувачений ОСОБА_1 намагався приховати сліди злочину, а саме перевіз знаряддя вчинення злочину – пістолет моделі «Stalker 917-S» номер « НОМЕР_1 » калібру 9 мм до свого батька у Харківську область. Вказав, що наявні ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду внаслідок наявності у нього можливості виїхати за межі області, де проживає його батько, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені та вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час вищезазначені ризики, на думку прокурора, продовжують існувати, тому з метою їх запобігання, досягнення дієвості даного кримінального провадження необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Заявили клопотання про нічний домашній арешт у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 працевлаштовується до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», проходить медогляд, складає іспити, на підтвердження чого надали відповідні документи.

З`ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , суд зважає на те, що зазначений прокурором ризик про переховування від суду має місце, адже він обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено найсуворіше покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Також, суд бере до уваги репутацію обвинуваченого, який перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має трьох малолітніх дітей. Водночас суд враховує ризик можливого впливу на свідків, адже станом на 02.07.2021 року не всі свідки допитані.

Що стосується ризику вчинення іншого кримінального злочину обвинуваченим, то даний ризик має місце, адже до суду надано вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 року, який набрав законної сили та яким ОСОБА_1 засуджено за злочин проти власноті.

Доводи захисника про те, що домашній арешт необхідно змінити на нічний є безпідставними, оскільки це питання може бути вирішення шляхом уточнення покладених на обвинуваченого обов`язків.

Отже з метою запобіганням ризику впливу на недопитаних свідків, ризику переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 30 серпня 2021 року, окрім часу, необхідного для працевлаштування в ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю;

-утриматись від спілкування зі свідками, зазначеними у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, які не допитані судом;

Строк дії даної ухвали до 30 серпня 2021 року.

Головуючий суддя: М. С. Мицак

Судді С.О. Тимченко

О.О. Щербина