
Справа № 180/1499/21
2/180/666/21
У Х В А Л А
02 липня 2021 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Марганецький відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.6 ст. 151 ЦПК України - до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.10 ст. 153 ЦПК України - Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
ОСОБА_2 , при поданні заяви про забезпечення позову, порушено вимоги ст. 151 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Таким чином, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України.
Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 – 153, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: О. С. Янжула
Судове рішення № 98038784, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/1499/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: