Ухвала суду № 98038731, 08.06.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1340/13-ц

Провадження № 2/177/1/21

У Х В А Л А

08.06.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача за первісним

позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про визнання будівництва самочинним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про відновлення меж земельної ділянки, зміни плану земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні 08.06.2021 поставлено на обговорення питання про заміну відповідача за зустрічним позовом, - Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, її правонаступником – Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, згідно з п.п. 9 п. 6-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування».

Присутні у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 , а також відповідач за первісним позовом і позивач зустрічним ОСОБА_2 вважали за необхідне замінити Красівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області у зв`язку з її реорганізацією на правонаступника – Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Інші учасники справи правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причини неявки не повідомили, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин не подано. Від Новопільської сільської ради надійшла заява про проведення судового розгляду даної справи за відсутності її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання 08.06.2021 за відсутності учасників, які не з`явилися.

Обговоривши вказане питання з присутніми в судовому засіданні учасниками процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 709-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Дніпропетровської області», затверджено території територіальних громад Дніпропетровської області, в тому числі Новопільської територіальної громади, до якої увійшли території, серед іншого, Широківської територіальної громади. Адміністративним центром Новопільської територіальної громади є с. Новопілля.

Відповідно до п.п. 9 п. 6-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування», юридична особа – сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб – сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Оскільки станом на 08.06.2021 Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області набула повноважень як новообрана рада, є правонаступником Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, суд вважає, що за таких обставин слід замінити відповідача за зустрічним позовом Красівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області її правонаступником - Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача за зустрічним позовом Красівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про визнання будівництва самочинним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про відновлення меж земельної ділянки, зміни плану земельної ділянки, на Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, яка є її правонаступником.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: