
Справа № 202/3794/21
Провадження № 2/202/2036/2021
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження
30 червня 2021 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8), треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
У поданій позовній заяві позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. матеріали щодо вчинення виконавчого напису №12889, вчиненого 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) на користь ТОВ "ФК "Профіт Капітал" (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8) коштів в сумі 11 100 грн. за кредитним Договором №7288324 від 03.09.2018 року, в тому числі і сам виконавчий напис, та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни матеріали виконавчого провадження ВП №65123240, відкритому 12.04.2021 року на виконання виконавчого напису №12889, вчиненого 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення заборгованості в сумі 11 100 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Профіт Капітал".
Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Для з`ясування обставин справи та для правильного вирішення справи дійсно необхідно дослідити копію спірного виконавчого напису нотаріуса та копії документів, що були підставою для видачі нотаріусом цього виконавчого напису. Однак отримати на надати суду вказані документи самостійно позивач позбавлений можливості, у зв`язку з чим вважаю можливим витребувати вищевказані документи.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 16.07.2021 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал №8.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення 25.01.2021 року виконавчого напису № 12889 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8) коштів в сумі 11 100 грн. за кредитним Договором №7288324 від 03.09.2018 року.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №65123240, відкритому 12.04.2021 року на виконання виконавчого напису №12889, вчиненого 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення заборгованості в сумі 11 100 грн. з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8).
Вказану інформацію надати на адресу суду до 16.07.2021 року.
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.
Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів сторонам по справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.
Відповідь на відзив та заперечення іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позовну заяву разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Ісаєва
Судове рішення № 98038548, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/3794/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: