Ухвала суду № 98038297, 25.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3735/21

Провадження № 1-кс/202/3308/2021

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Ситника С.О., старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Зоновим Р.Е. про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12020040000000655 від 01 вересня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Зоновим Р.Е. про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000655 від 01 вересня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , займаються пошуком, вербуванням соціально незахищених осіб, із використанням обману, користуючись їх уразливим станом, та в подальшому перенаправляють вказаних осіб за кордон України до Туреччини та Республіки Кіпру для подальшої сексуальної експлуатації.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні у вигляді мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, де міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів, блокнотів, чорнових записів, в яких міститься інформація про переміщення за кордон осіб чи про сексуальну експлуатацію осіб, банківських карток, квитків, квитанцій, якими підтверджується купівля квитків, переведення чи отримання грошових коштів, паспортів чи копій паспортів, інших особистих документів осіб, які не належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , інші предмети, цінності, документи, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , необхідне з метою відшукування та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, де міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; документів, блокнотів, чорнових записів, в яких міститься інформація про переміщення за кордон осіб чи про сексуальну експлуатацію осіб; банківських карток, квитків, квитанцій, якими підтверджується купівля квитків, переведення чи отримання грошових коштів, паспортів чи копій паспортів, інших особистих документів осіб, які не належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Зоновим Р.Е. про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №12020040000000655 від 01 вересня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевському Дмитру Дмитровичу, слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12020040000000655, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою відшукування та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, де міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; документів, блокнотів, чорнових записів, в яких міститься інформація про переміщення за кордон осіб чи про сексуальну експлуатацію осіб; банківських карток, квитків, квитанцій, якими підтверджується купівля квитків, переведення чи отримання грошових коштів, паспортів чи копій паспортів, інших особистих документів осіб, які не належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Строк дії ухвали встановити до «23» липня 2021 року включно.

Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 00 хвилин 25 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський