Ухвала суду № 98037840, 18.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 200/16090/18

Провадження № 2о/932/42/21

18 червня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення померлим його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2021 року витребувано з Державної прикордонної служби України довідку про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону у період часу з 01.06.2014 року по 31.03.2021 року.

01.06.2021 року до суду надійшло повідомлення головного спеціального центру обробки інформації Державної прикордонної служби України про неможливість виконання ухвали суду від 31.03.2021 року через відсутність у ній даних про громадянство ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку з тим, що нових даних, які б вказували на обставини зникнення ОСОБА_2 не встановлено, суд вважає за необхідне повторно витребувати з власної ініціативи з Державної прикордонної служби України довідку про перетин громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону у період часу з 01.06.2014 року по 31.03.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 53, 79-84, 258, 260, 274, 294, 308, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України довідку про перетин громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону у період часу з 01.06.2014 року по 31.03.2021 року.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол