Ухвала суду № 98037434, 02.07.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/8166/14-ц

6/465/38/21

У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі –

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи Щебец Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів), стягувача ЖБК №126 про розстрочку виконання рішення суду від 01 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Франківського районного суду м.Львова справа 465/8166/14-ц від 01 серпня 2016 року у виконавчому провадженні ВП №53225381 на рік, починаючи з дня ухвалення такого рішення проводити стягнення заборгованості з пенсії по 100 грн. лише у між опалювальний період з травня до вересня.

ОСОБА_1 подала клопотання про уточнення вимог до заяви про розстрочку виконання рішення, а саме: взяти до уваги лише вимогу: "Розстрочити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова справа № 465/8166/14-ц від 01 серпня 2016 року у виконавчому провадженні ВП № 53225381 на рік, починаючи з дня ухвалення такого рішення проводити стягнення заборгованості з пенсії до 20 відсотків із збереженням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність в межах призначеної пенсійної виплати ".

В судовому засіданні заявник подала заяву про залишення її заяви про розстрочення виконання рішення Франківського районного суду м.Львова у справі 465/8166/14-ц від 01 серпня 2016 року без розгляду.

Представник заявника заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяву про розстрочення рішення підтримала.

Представник заінтересованої особи Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяву про розстрочення рішення підтримала.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до рішення Франківського районного суду м.Львова у справі 465/8166/14-ц від 01 серпня 2016 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу №126 заборгованість у сумі 11 052,22 грн. (одинадцять тисяч п`ятдесят дві гривні двадцять дві копійки), з яких: 9 985,38 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 38 коп.) - заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг; 715,91 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень 91 коп.) - інфляційні витрати; 350,93 (триста п`ятдесят гривень 93 коп.) - три відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості за період з 01 вересня 2011р. по 30 квітня 2014р., стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу №126 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Згідно з постановою старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шебец Х.В від 25 березня 2021 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 4655/8166/14-ц, виданого 28 листопада 2016 року, Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК № 126 11295,82 грн. закінчено. Чинність постанов: про арешт коштів боржника від 14 грудня 2017 року; про арешт майна боржника від 14 грудня 2017 року; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14 грудня 2017 року припинено.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Франківського районного суду м.Львова у справі 465/8166/14-ц від 01 серпня 2016 року, дійшов висновку про залишення такої без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Франківського районного суду м.Львова у справі 465/8166/14-ц від 01 серпня 2016 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Г.П. Мигаль