Ухвала суду № 98037148, 02.07.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2734/21

Провадження № 1-кп/314/387/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080340000356 від 30.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.206-2, ч.ч.2,3 ст.27. ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080340000356 від 30.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.206-2, ч.ч.2,3 ст.27. ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, зокрема за фабулою обвинувачення за ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.15 КК України, учасники злочинної групи на підставі підроблених документів укладали ряд правочинів направлених на протиправне заволодіння майном підприємств, перебуваючи в офісах нотаріусів м.Запоріжжя, м.Дніпро, також вчиняючі правочини в м.Києві. Крім того, підприємства на протиправне заволодіння майном яких інкримінуються обвинуваченим та їх власники знаходяться за різними юрисдикційними територіями Запорізької області.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що місце вчинення кримінальних правопорушень встановити неможливо, тому кримінальне провадження повинно здійснюватись тим судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування закінчено СУ ГУНП в Запорізькій області м.Запоріжжя вул.Матросова, 29, що є територіальної підсудністю Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

За таких підстав, суд вважає за доцільне звернутися до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення вищевказаного кримінального провадження за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Запорізького апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080340000356 від 30.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.206-2, ч.ч.2,3 ст.27. ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України (справа №314/2734/21) разом з поданням, для вирішення питання про направлення вищевказаного кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

02.07.2021