Ухвала суду № 98036888, 01.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/8118/20

Провадження № 2-во/235/55/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 15 січня 2021 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №ВОJ65B36CC від 05.11.2020 року в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за № 1650/24182, з наступними змінами та доповненнями.

22 червня 2021 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15 січня 2021 року, оскільки в резолютивній частині не правильно зазначено код ЄДРПОУ АТ КБ «Приватбанк» (143605705 замість 14360570).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2021 року по цивільній справі №235/8118/20 (провадження №2/235/345/21) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №ВОJ65B36CC від 05.11.2020 року на наступні реквізити: отримувач – Покровське УК/м.Покровськ/22030101, код отримувача: 37803022, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача: 899998, рахунок UA818999980313181206000005060, в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за № 1650/24182, з наступними змінами та доповненнями».

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова