Ухвала суду № 98036715, 02.07.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1161/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланський А.В., про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та вчинити певні дії

та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, Одеський міський нотаріальний округ Вахненко Юлія Олександрівна, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування державної реєстрації

та за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним державного акту,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1

21 вересня 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2

04 листопада 2020 року цивільний позов з зустрічною позовною заявою був об`єднаний в одне провадження.

22 березня 2021 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. була постановлена ухвала про передачу матеріалів цивільної справи № 509/1226/21 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним державного акту – судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 509/1161/18-ц.

25 березня 2021 року ухвалою суду було об`єднано вищевказані цивільні справі та об`єднаній справі був присвоєний № 509/1161/18-ц.

В процесі розгляду справи до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,076 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , кадастровий номер 5123784200:02:002:0342.

Дослідивши позов та матеріали до нього та цивільну справу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа, предметом позову є визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та вчинення певних дій, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування державної реєстрації, визнання недійсним державного акту, тобтощодо нерухомого майна, яке перебуває на території Овідіопольського району Одеської області.

З урахуванням предмету позову та наявності сторін по справі, суд приходить до висновку, що підстав для застосування заходів забезпечення позову не має, так як позивач не зазначив ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.