Постанова № 98036613, 01.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3899/21

Провадження № 3/263/1480/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , директора ПрАТ «Авторадіатор», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 05.02.2021 року по 18.02.2021 року під час документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Авторадіатор» (ЄДРПОУ 00232093), адреса: м. Маріуполь, вул. А.Куїнджі, 43, встановлено, що директор ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 4 038 864 грн., у тому числі за 2018 рік ( 4 квартал 2018 року) на суму 3 199 642 грн., за 2019 рік ( 4 квартал 2019 року) на суму 839 223 грн., та завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування за період 2020 рік на суму 2 350 692 грн. В порушення вимог ст. 285, 286, 287, 288 розділу ХІІІ Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010, в частині не надання податкових декларації з плати за землю за 2018,2019,2020 роки, що сприяло заниженню плати за землю у сумі 80952,21 грн., в тому числі: 2018 рік – 26984,07 грн., 2019 рік – 26984,07 грн., 2020 рік – 26984,07 грн.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 49 від 24.03.2021 року, актом № 1374/05-99-07-17/00232093 від 25.02.2021 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Авторадіатор",

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик