Рішення № 98035658, 01.07.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/485/21

2/707/516/21

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

11 березня 2021 року, адвокат Пропадущий Андрій Володимирович звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до Руськополянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . 03.12.2019 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С. з заявою про прийняття спадщини, після смерті діда – ОСОБА_3 , ОСОБА_1 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів що підтверджують зареєстроване у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 від 16.12.1994 року №136, ОСОБА_3 належала Ѕ частка у праві власності на вказаний будинок. Наказом радгоспу «Радянська Україна» обласного об`єднання «Черкасиплодоовочгосп» №44 від 06.04.1984 року ОСОБА_3 наділено земельну ділянку в розмірі 0,15 га до будинку, який надійшов йому по спадщині від батька ОСОБА_4 . 17.10.1996 року КП «ЧООБТІ» складено висновок про розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві особистої власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в частках по Ѕ кожному. Домоволодіння складається з 2-х житлових будинків, будинок за АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , будинок за АДРЕСА_2 – ОСОБА_3 . Дані про реєстрацію права власності відсутні.

Відповідно до договору купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку від 20.05.2003 року, ОСОБА_5 продав ОСОБА_2 Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Оскільки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було проведено розподіл домоволодіння на два окремих, однак не зареєстровано право власності на нові будинки, ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права і просив суд визнати за собою право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та визнати право власності на земельну ділянку, площею 0,1800 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер 7124982500:01:001:0773, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

22.04.2021 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову в якій останній просить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке складається з: житловий будинок з прибудовою під літерою Б-1, б, загальною площею 74,9 м 2, житловою площею 45,4м 2, погріб під літерою Г, сарай під літерою Д, гараж під літерою Е, огорожа за №1,2, водоколонка під літерою З, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись відповідно до п. 1, п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

Неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.03.2021 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

02.04.2021 року від сільського голови Руськополянської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи, призначений на 05.04.2021 року без участі представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог сільська рада не заперечує.

05.04.2021 року від представника позивача – авдоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що призначений на 05.04.2021 року для витребування спадкової справи у нотаріуса.

Клопотання представника позивача судом задоволено.

22.04.2021 року на електронну пошту суду надійшов відзив від Руськополянської сільської ради на заяву про зміну предмету позову, згідно якого сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить розглянути справу без участі їх представника.

22.04.2021 року від представника позивача надійшла заява про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.04.2021 року ОСОБА_2 залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

12.05.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи, призначений на 12.05.2021 року без участі позивача та його представників.

25.05.2021 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

15.06.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи, призначений на 15.06.2021 року, без позивача та представника. Позов підтримує. Проти заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Встановлені судом обставини:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть від 08.01.2020 року, Серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина у виді Ѕ частини домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16.12.1994 року, відповідно до рішення виконкому Черкаської районної Ради народних депутатів від 30.11.1994 року.

З листа КП «ЧООБТІ» від 01.07.2020 року №12349о вбачається, що станом на 01.01.2013 року, домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано у Черкаському ООБТІ за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Черкаської районної ради 16.12.1994 року та за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Черкаської районної ради від 16.12.1994 року. Згідно рішення Геронимівської сільської ради від 13.10.2015 року №61-10/VI в АДРЕСА_1 . Проведено розподіл домоволодіння на два окремих: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_5 належить будинок АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 – будинок АДРЕСА_2 . Дані про перереєстрацію права власності відсутні. Коротка технічна характеристика домоволодіння АДРЕСА_2 за даними технічної інвентаризації, станом на 16.10.1996 року: житловий будинок з прибудовою під літерою Б-1, б, погріб під літерою Г, сарай під літерою Д, гараж під літерою Е, огорожа за №1,2 та водоколонка за №3. Житловий будинок з прибудовою під літерою Б-І, б, не є самочинним. Відповідно до короткої технічної характеристики домоволодіння по АДРЕСА_1 , за даними технічної інвентаризації, станом на 14.05.2012 року, житловий будинок з прибудовами під літерами А-1, а, а 1 знесено.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.11.2020 року за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 11.05.2003 року зареєстровано право власності на Ѕ частину будинку по АДРЕСА_1 за кожним, на підставі свідоцтва про право власності від 16.12.1994 року.

12.05.2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу Ѕ частини жилого будинку, згідно якого ОСОБА_5 продав ОСОБА_2 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташований жилий будинок, позначений в технічній документації на плані присадибної ділянки літ «А-1», має господарські будівлі та споруди: сарай під літ. «В», огорожа під №1-3.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є неповнолітній ОСОБА_1 . Так, 03.12.2019 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича від 15.04.2021 року №144/01-16 вбачається, що 16.06.2020 року на підставі заяви неповнолітнього ОСОБА_1 нотаріусом було відкрито спадкову справу №44-2020 після смерті його діда, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього, спадщину фактично прийняв син померлого, ОСОБА_2 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини. 03.12.2019 року спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт на все майно на користь онука, ОСОБА_1 . 24.09.2020 року спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Постановою від 24.09.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на спадкове майно не було зареєстровано за спадкодавцем у встановленому порядку. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавались.

Окрім Ѕ частини домоволодіння, до спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_3 відноситься земельна ділянка.

Згідно виписки з наказу №44 радгоспу «Радянська Україна» обласного об`єднання «Черкасиплодоовочгосп» від 06.04.1984 року, вирішено наділити земельну ділянку робочому радгоспу ОСОБА_3 в розмірі 0,15 га до будинку, який надійшов йому по спадщині від батька ОСОБА_4 .

На підставі державного акту на право приватної власності на землю, Серія ЧР 17-5-157, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,18 га, що розташована на території с. Геронимівка, Геронимівської сільської ради, з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.08.2020 року, земельна ділянка за кадастровим номером 7124982500:01:001:0773, з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1800 га на праві приватної власності, на підставі державного акту від 18.03.1999 року ЧР 17-5-157, належить ОСОБА_3 .

Згідно витягу з рішення виконкому Руськополянської сільської ради від 03.06.2021 року №113, змінено адресу обєкту нерухомого майна, а саме: житловому будинку з прибудовою літ «Б-1», «б», загальною площею 74,9 м. 2 , житловою площею 45,4 м 2 , погріб літ «Г», сарай літ «Д», гараж літ «Е», огорожа літ «1,2», водоколонка літ «З», який розташований на земельній ділянці, площею 0,1800 га, кадастровий номер 7124982500:01:001:0773, з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та належить ОСОБА_3 , з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 та земельну ділянку обліковувати за вказаною адресою.

Ціна позову підтверджується висновком Товарної біржі «УНІВЕРСАЛЬНА» про вартість житлового будинку з надвірними спорудами від 07.12.2020 року, згідно якого вартість домоволодіння по АДРЕСА_2 становить 112300 грн. без урахування ПДВ.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, встановивши усі обставини по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді Ѕ частини домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16.12.1994 року, відповідно до рішення виконкому Черкаської районної Ради народних депутатів від 30.11.1994 року.

Домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано у Черкаському ООБТІ за ОСОБА_5 та за ОСОБА_3 . Власниками проведено розподіл домоволодіння на два окремих: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_5 належить будинок АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 – будинок АДРЕСА_2 . Дані про перереєстрацію права власності відсутні, у зв`язку з чим розподіл будинку на два окремих самостійних житлових приміщення «юридично» не закріплено.

12.05.2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу Ѕ частини жилого будинку, згідно якого ОСОБА_5 продав ОСОБА_2 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

03.06.2021 року змінено адресу обєкту нерухомого майна, а саме: житловому будинку з прибудовою літ «Б-1», «б», загальною площею 74,9 м. 2 , житловою площею 45,4 м 2 , погріб літ «Г», сарай літ «Д», гараж літ «Е», огорожа літ «1,2», водоколонка літ «З», що належить ОСОБА_3 , адресу: АДРЕСА_1 , змінено на адресу - АДРЕСА_2 , чим фактично підтверджено розподіл домоволодіння на два окремих самостійні житлові об`єкти, які мають окрему адресу.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є неповнолітній ОСОБА_1 . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині за законом судом не виявлено.

Враховуючи, що за життя ОСОБА_3 , якому на праві приватної власності належала Ѕ частина домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 , фактично виділив свою частку у нерухомому майні реально і провів розподіл домоволодіння на два окремих самостійних житлових об`єкта, однак не звернувся з заявою до органів місцевого самоврядування про присвоєння нової адреси та не зареєстрував право власності на нерухоме майно, після припинення спільної часткової власності, є підстави для визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ст.141ЦПК України. Враховуючи зміну представником позивача предмету позову, яким він фактично зменшив позовні вимоги, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1123 грн, по 561,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 392, 1222, 1223 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та яке складається з: житлового будинку з прибудовою під літ «Б-1», «б», загальною площею 74,9 м. 2 , житловою площею 45,4 м 2 ; погрібу під літ «Г»; сараю під літ «Д»; гаражу під літ «Е»; огорожі за № «1,2»; водоколонки під літ «З», в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Руськополянської сільської ради та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1123 грн, по 561,50 грн. з кожного.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Руськополянська сільська рада, вул. Шевченка, 67, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ: 26357573.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя: Є. П. Тептюк