Ухвала суду № 98035628, 25.06.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
25.06.2021
Номер справи
712/4863/21
Номер документу
98035628
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №712/4863/21

Провадження №1-кп/712/531/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Гоменюк О.Ю.,

за участю:секретаря судового засідання - Акатової Ю.А.,

прокурора – Овсієнка Б.В.,

представника потерпілого – Весеньова Є.В.,

захисника – Шевченка А.Г.,

законного представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру– ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Шевченка А.Г. про передачу речових доказів на відповідальне зберігання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисник Шевченко А.Г. заявив клопотання про передачу речових доказів для відповідального зберігання. Клопотання мотивоване тим, що 16.11.2020 під час огляду місця події були виявлені та вилучені дві в`язки ключів. Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.04.2021 дві в`язки ключів (спец. пакет GSU1010222) та інші вилучені ключі (спец. пакет EXP0305109) були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та зазначив, що вказані ключі від дачного будинку його сім`ї та необхідні для користування дачним будинком.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого вирішення питання щодо речових доказів покладає на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання захисника Шевченка А.Г., суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно, описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з ч.7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених п.п. 2, 4 та абзацом сьомим ч.6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-173 цього Кодексу.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.04.2021, дві в`язки ключів (спец. пакет GSU1010222) та інші вилучені ключі (спец. пакет EXP0305109) були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №12020251010003840 від 15.11.2020 та передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовується клопотання, суд переходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Шевченка А.Г. про передачу для відповідального зберігання речових доказів - задовольнити.

Передати для відповідального зберігання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дві в`язки ключів (спец. пакет GSU1010222) та інші вилучені ключі (спец. пакет EXP0305109), що були визнані речовими доказами та перебувають на зберіганні в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 98035628 ?

Документ № 98035628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98035628 ?

Дата ухвалення - 25.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98035628 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98035628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98035628, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 98035628, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 25.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 98035628 відноситься до справи № 712/4863/21

Це рішення відноситься до справи № 712/4863/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98030049
Наступний документ : 98035631