
696/1358/17
1-кп/703/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Ткаченка Володимира Леонтійовича про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №42014250170000001 від 14 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, в режимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України.
До початку судового засідання, захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат Ткаченко В.Л. подав до суду клопотання про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області, в зв`язку з тим, що останній позбавлений можливості особисто з`явитись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області через зайнятість цього дня у призначений час в інших судових засіданнях у м. Черкаси.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим, судом враховано обмежені технічні можливості Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у визначений судом день та час наступного судового засідання, а саме о 10 год. 00 хв. 14 липня 2021 року зали судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, а також в інших судах м. Черкаси зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань та оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Враховуючи те, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Ткаченка В.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано в межах встановленого строку засобами електронного поштового зв`язку, однак у Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника Ткаченка Володимира Леонтійовича про участь обвинуваченої ОСОБА_1 в судовому засіданні по кримінальному провадженню №42014250170000001 від 14 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Опалинська О.П.
Судове рішення № 98035620, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/1358/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: