
Справа № 697/893/21
№ пров. 3/697/491/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2021 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 4 ст.85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 31.03.2021 о 19 год. 00 хв. в адміністративних межах м.Канів, на Кременчуцькому водосховищі здійснював лов риби спінінгом, а саме. забороненим методом- методом багріння, при цьому виловив свіжу рибу: лящ – 2 штуки, чим завдав збитки рибному господарству України у розмірі 340 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченна ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Права зрозумілі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП визнав частково та пояснив, що ввечері 30.03.2021 приїхав до м.Канева на автомобілі ВАЗ-2101 порибалити разом з товаришем ОСОБА_2 , коли ловили рибу методом багріння, до них підійшли інспектори держрибохорони та склали протоколи про адміністративне правопорушення відносно обох, риби зловити не встиг, про що зазначив у протоколі. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що близько 22.00 год. 30.03.2021 разом з ОСОБА_1 приїхали на автомобілі ВАЗ-2101 в м.Канів, щоб порибалити, в той день нічого не спіймали, близько 03.00 год. 31.03.2021 до них підійшли держрибінспектори та склали протоколи про адміністративне правопорушення відносно обох, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення №008175 від 31.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП.
Суд, вислухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 008176 від 31.03.2021;
- актом виявлення та вилучення від 31.03.2021.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.
Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст.85, ст.ст.279, 283, 284, КпАП України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, що повернуті правопорушнику на зберігання.
Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/отг м. Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збірв розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.
Платіжні реквізити для сплати судового збору:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О. М. Льон
Судове рішення № 98035598, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/893/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: