Вирок № 98035466, 02.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6577/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Яковлєва Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Слакви-Марчук Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181010000599 від 05 квітня 2021 року, №12021186010000764 від 21 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Соснове, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, з незакінченою середньою спеціальною освітою, не одруженого, студента коледжу, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Казнодій С.Д.,

представників потерпілих Юрків Н.Ю., Саврук Л.С., Білозора А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2021 року о 12 год. 41 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «CROOP» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що знаходиться у ТРЦ «Екватор», за адресою : м. Рівне, вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав з торгівельної полиці вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме : светр чоловічий зеленого кольору, вартістю 527,20 грн. та куртку чоловічу чорного кольору, вартістю 1039,20 грн., чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди у загальному розмірі 1566,40 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 21 березня 2021 року о 12 год. 51 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «СПОРТМАСТЕР» ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНА», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Екватор», за адресою : м. Рівне, вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав з торгівельної полиці товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНА», а саме : перчатки Demix «MMA Gloves» чорного кольору, вартістю 499 грн., чим завдав ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНА» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 21 березня 2021 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину торгівельної марки «Reserved» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований в ТЦ «Екватор» за адресою : м. Рівне, вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти товарно-матеріальні цінності, що належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме : чоловічий светр ТМ «Reserved», вартістю 959,20 грн.

Водночас, довести кримінальне правопорушення до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_1 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та затриманий працівниками магазину на виході з вказаного магазину з викраденим майном.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення правопорушення, щодо часу, місця та способу вчинення, які зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. При цьому надав покази про те, що 21 березня 2021 року о 12 год. 41 хв., у магазині «CROOP» таємно викрав светр чоловічий зеленого кольору та куртку чоловічу чорного кольору. Крім того, 21 березня 2021 року о 12 год. 51 хв., у магазині «СПОРТМАСТЕР» таємно викрав перчатки Demix «MMA Gloves» чорного кольору. Також, 21 березня 2021 року о 13 год. 00 хв., в магазині «Reserved» намагався викрасти чоловічий светр ТМ «Reserved», однак був помічений та затриманий працівниками магазину на виході з магазину. У вчиненому розкаявся, запевнив, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Завдану кримінальними правопорушеннями матеріальну шкоду відшкодовано частково. Просив суворо не карати.

Представник потерпілого Саврук Л.С. суду повідомила, що ОСОБА_1 , 21 березня 2021 року о 12 год. 51 хв., у магазині «СПОРТМАСТЕР» викрав перчатки Demix «MMA Gloves», вартістю 499 грн., вказала, що шкода останнім відшкодована та покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду

Представник потерпілого ОСОБА_2 суду повідомила, що ОСОБА_1 , 21 березня 2021 року о 12 год. 41 хв., у магазині «CROOP» викрав светр чоловічий зеленого кольору, вартістю 527,20 грн. та куртку чоловічу чорного кольору, вартістю 1039,20 грн. Крім того, вказала, що шкода обвинуваченим відшкодована та покарання просила призначити на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_3 суду повідомив, що ОСОБА_1 , 21 березня 2021 року о 13 год. 00 хв., в магазині «Reserved» намагався викрасти чоловічий светр ТМ «Reserved», однак був помічений та затриманий працівниками магазину на виході з магазину з викраденими речами. Крім того, вказав, що викрадені ОСОБА_1 речі повернули, однак вони пошкодженні, просив призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, замахом на нетяжкий злочин та нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.102 т.1), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.104-107 т.1), як особа обвинувачений характеризується позитивно (а.п.120 т. 1), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 109).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає: його щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та часткове відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують його покарання – не встановлено.

Вирішуючи питання щодо покарання, суд бере до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, а саме особу обвинуваченого, думку потерпілих, щодо покарання, розмір шкоди яка завдана злочином, що шкода завдана злочином відшкодована частково та відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити остаточне покарання у виді обмеження волі і за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України. Саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід відповідно до положень ст. 176 КПК України до ОСОБА_1 застосований не був.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 366-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

За сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 на період іспитового строку наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ – DVD - R диски з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження, курточку чорного кольору з биркою «CROOP» та зелений светр з биркою «CROOP» - залишити у власності потерпілого, чоловічий светр ТМ «Reserved» сірого кольору - залишити у власності потерпілого, перчатки Demix «MMA Gloves» чорного кольору - залишити у власності потерпілого.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв