Ухвала суду № 98035414, 01.07.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/130/20

Провадження № 2/559/83/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

01 липня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Федорук О.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Коник Богдан Михайлович про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання частково недійним договору купівлі-продажу в частині купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Лопухович А.О. позовні вимоги не визнала . Крім того, згідно заяви, поданої до суду 17.05.2021 року, просила залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Рівненський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

ОСОБА_1 щодо вирішення клопотання про залучення третьої особи покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. в судове засідання, будучи належним чином повідомленим прочас та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору вступають у процес добровільно та з власної ініціативи, пред`явивши позов до однієї або обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи Рівненський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі не ініціював питання щодо залучення їх до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, як і не подав до суду відповідної позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Лопухович А.О. задоволити частково та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору - Рівненський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 54, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Коник Богдан Михайлович про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (вул.. Д.Галицького, 19 офіс 203, м. Рівне, 3302, код ЄДРПОУ 25323032 ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі Рівненському обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст.192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець .