Ухвала суду № 98035168, 02.07.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/739/21

Провадження № 2/382/587/21

У Х В А Л А

(про усунення недоліків)

02 липня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху та надати позивачці термін для усунення недоліків з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позові зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в позовній заяві відсутні посилання на докази, до позовної заяви не додано будь-яких доказів, підтверджуючих факт належності померлому ОСОБА_3 будинків, право власності на частини яких просить визнати за нею позивачка, відсутні документи, які свідчать про підстави набуття померлим ОСОБА_3 права власності на будинки.

Крім цього, до позовної заяви доданий висновок про оцінку майна лише стосовно одного будинку, що не надає можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Позивачка також просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона за 2020 р. не отримала доходу. У позовній заяві позивачка посилається на те, що має посвідчення постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи у 1986 р., однак, копія посвідчення до позовної заяви не додана та в ній не зазначено, чи отримує ОСОБА_1 пенсію.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення її недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці термін для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.