Ухвала суду № 98034936, 30.06.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1402/21

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Герасименко М.М.

за участі секретаря – Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка подання головного державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смеречинської Алли Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колдбокс» Статецького Сергія Леонідовича,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бородянського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Смеречинська А.В. звернулася до суду з вказаним поданням та просила встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон керівнику ТОВ «Колдбокс» Статецькому С.Л. Подання обґрунтоване тим, що у відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 60520505 з виконання наказу № 911/1477/16 виданого 05 липня 2016 року про стягнення з ТОВ «Колдбокс» на користь ТОВ «Караван-Сарай» боргу в розмірі 3 558 062,20 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Колдбокс», код ЄДРПОУ 33882996. Згідно запиту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником ТОВ «Колдбокс» є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 07 листопада 2019 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Однак станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення боржником не здійснено, декларації про доходи та майно не надано. 07 листопада 2019 року винесені постанови про стягнення виконавчого збору та арешт майна боржника, і внесені відповідні обтяження. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, за боржником відкриті рахунки у фінансових установах, зареєстровані на праві власності транспортні засоби. 11 лютого 2020 року та 12 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено до відповідних банків для подальшого виконання. Крім того, 06 травня 2020 року було винесено постанову про розшук майна боржника та направлено до управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» для подальшого виконання. Відомості щодо виконання вказаної постанови не надходили. 12 травня 2021 року виходом державного виконавця за адресою: Київська область, с. Дружня, вул. Привокзальна, 13, оф. 9 встановлено, що за даною адресою ТОВ «Колдбокс» не знаходиться, за вказаною адресою знаходиться ТОВ «Колдбокс Україна», нове місцезнаходження боржника не відоме. 12 травня 2021 року повторно винесено постанову про розшук майна боржника та направлено до регіонального сервісного центру МВС в м. Києві для виконання. 28 травня 2021 року на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак керівник ТОВ «Колдбокс» на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив. Згідно повідомлення ДМС України від 20 травня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Крім того, листом Державної прикордонної служби України від 02 червня 2021 року повідомлено, що керівник ТОВ «Колдбокс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

У судовому засіданні головний державний виконавець Смеречинська А.В. подання підтримала.

Вислухавши державного виконавця, оглянувши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження № 60520505, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 вказаного Закону, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Стаття 313 ЦК України передбачає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом. Це право віднесено у Цивільному кодексі України до особистих немайнових прав фізичної особи, а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ст. 6 вказаного Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Таким чином, законодавець передбачив можливість застосування судом зазначених обмежень, а не обов`язкове їх застосування, та умову застосування судом зазначених обмежень у випадку, якщо боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів подання та виконавчого провадження, у матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання. Боржник ТОВ «Колдбокс», керівником якого є ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 не знаходиться (акт державного виконавця Смеречинської А.В.), а виклик до державного виконавця на 02 червня 2021 року, направлений боржнику за вказаною адресою, отримано 11 червня 2021 року невідомою особою.

Враховуючи викладене, оскільки належних та достатніх доказів ухилення боржника від виконання рішення суду не надано, у матеріалах виконавчого провадження відсутні докази обізнаності боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, як повідомила у судовому засіданні державний виконавець нею було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , проте встановлено, що боржник ТОВ «Колдбокс» не знаходиться за вказаною адресою, а виклик до державного виконавця, направлений боржнику за вказаною адресою, отримано невідомою особою, то підстав для встановлення керівнику ТОВ «Колдбокс» ОСОБА_1 обмеження у праві виїзду за кордон немає, а тому в задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смеречинської Алли Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колдбокс» Статецького Сергія Леонідовича відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 01 липня 2021 року.

СуддяМ. Герасименко