Рішення № 98034907, 01.07.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/802/21

2/357/1734/21

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі – Сінчук С.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом шляхом направлення його засобами поштового зв`язку, який був зареєстрований судом 01.02.2021 року обґрунтовуючи тим, що 17.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №177/14, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надав платіжну картку типу MasterCard debit Standard. 02.09.2015 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №177/14, за змістом якого до умов договору були внесені зміни та доповнення зокрема в частині встановлення кредиту у розмірі 14 000 грн., із строком дії на відповідний період дії платіжної картки, а відповідач зобов`язався повернути кошти.Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість. Станом на 12.08.2020 року заборгованість відповідача становить 20 481 грн. 71 коп., яка складається із: 13961,91 грн. – заборгованість за основним боргом, 4608,52 грн. – загальна сума прострочених нарахованих процентів, 903,64 грн. – загальна сума пені, 14,00 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування, 321,32 грн. – 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 185,49 грн. – 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам, 265,28 грн. –інфляційні втрати від прострочених суми заборгованості по основному боргу, 221,55 грн. –інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20 481 грн. 71 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 17.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державним Ощадним банком України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №177/14 (а.с. 12-14), відповідно до умов якого банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надав платіжну картку типу MasterCard debit Standard.

Відповідно до п. 1.2. Договору банк зобов`язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч., здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту.

Відповідно до п. 1.3. Договору Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Відповідно до п. 4.1. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку.

Також встановлено, що 02.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державним Ощадним банком України» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №177/14 (а.с. 15), за змістом якого до умов договору були внесені зміни та доповнення, а саме пунктом 1.1 договору визначено, що банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, надає платіжну картку типу MasterCard Debit Standard та встановлює кредит у сумі 14 000,00 грн., зі строком дії на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту (користування ним) подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 24 проценти річних. Кредит стає доступним Клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати.

Відповідно до п. 4.2. Договору (в редакції додаткового договору № 1) Клієнт має право скористатись у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором таправилами. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на відповідний строї дії Платіжної картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається.

Відповідно до абз. 2 п. 4.4. Договору (в редакції додаткового договору № 1) Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.9. Договору (в редакції додаткового договору № 1) банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта) у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку:1) затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Договором, щонайменше на один календарний місяць; 2) перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять відсотків; 3) несплати Клієнтом більше однієї виплати за цим Договором, яка перевищує п`ять процентів суми Кредиту; 4) іншого істотного невиконання зобов`язань за Договором, внаслідок якого Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та інших платежів за цим Договором.

Відповідно до п. 4.6. Договору (в редакції додаткового договору № 1)у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по договору (а.с.5-11), станом на 12.08.2020 року заборгованість відповідача за договором становить 20 481 грн. 71 коп., яка складається із: 13961,91 грн. – заборгованість за основним боргом, 4608,52 грн. – загальна сума прострочених нарахованих процентів, 903,64 грн. – загальна сума пені, 14,00 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування, 321,32 грн. – 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 185,49 грн. – 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам, 265,28 грн. –інфляційні втрати від прострочених суми заборгованості по основному боргу, 221,55 грн. –інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам.

Судом встановлено, що позивач у повному об`ємі виконав свої зобов`язання за вказаним договором та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 14 000 грн. 00 коп.

Також, встановлено, що відповідач з умовами договору №177/14 від 17.01.2014 року та додатковою угодою №1 до договору №177/14 від 02.09.2015 року був ознайомлений при їх укладенні, підписав вказаний договір та додаткову угоду і отримав кредит в обумовленій сумі, але вищевказані умови договору порушив.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав.

Таким чином, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №177/14 від 17.01.2014 року та додатковою угодою №1 до договору №177/14 від 02.09.2015 року, яка станом на 12.08.2020 року становить 20 481 грн. 71 коп., оскільки відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та положень ст. 509, 526, 1054 ЦК України, отже свої зобов`язання не виконав.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 11, 526, 610, 611, 625, 627,634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76 – 81, 258, 259, 264 – 265, 268, 274-279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором в розмірі 20 481,71 грн. (двадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 71 копійка) та судові витрати у справі у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення складено 01.07.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко