
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/13120/20
2/357/1328/21
У Х В А Л А
01 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.
при секретарі Бутова Ю. В.,
за участю:
представник відповідача - адвокат Гаделія В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.12.2019 року у розмірі 191 406,51 грн. та судових витрат в сумі 2 102 грн.
01.07.2021 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому останній просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» повну виписку по рахунку та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за період з 2018 року по липень 2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що картка відповідача заблокована, а тому не зрозуміло яка зараз фактична заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника.
При вирішенні клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи мотиви клопотання представника відповідача, час перебування справи у провадженні суду, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати вказані документи у позивача.
При визначенні дати судового засідання враховється кількість справ, що перебувають у провадженні судді, що зумовлено фактичною чисельністю працюючих суддів.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» повну виписку по рахунку та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за період з 2018 року по липень 2021 року.
Витребувані докази надати (надіслати) на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом одного місяця.
Відкласти судовий розгляд справи на 14.09.2021 року об 11:30 год.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
СуддяА. Ю. Цуранов
Судове рішення № 98034875, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/13120/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: