Постанова № 98034862, 29.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6010/21

3/357/3233/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «КАМЕНЯР» (ЄДРПОУ: 20570596), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1826/10-36-18-08 від 31.05.2021 року, при проведенні камеральної перевірки ПП «Каменяр» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: ПП «КАМЕНЯР», код ЄДРПОУ: 20570596, до складу податкового кредиту включені податкові накладні, які несвоєчасно зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме з ТОВ «INTER CARS UKRAINE», Білоцерківська філія ТОВ «INTER CARS UKRAINE» (ЄДРПОУ 3086532) на суму ПДВ – 584,95 грн., податкова накладна № 458738//28, 458737//28 від 08.02.2021 року та зареєстровано в ЄРНП 10.03.2021 року, в результаті чого ПП «КАМЕНЯР», код ЄДРПОУ: 20570596, завищено суму податкового кредиту з ПДВ за лютий 2021 року на суму ПДВ – 585,0 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 585 грн., чим порушив вимоги п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1826/10-36-18-08 від 31.05.2021 року, копію Акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «КАМЕНЯР» за лютий 2021 року від 19.04.2021 року № 5562/1808/20570596, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 1826/10-36-18-08 від 31.05.2021 року датою вчинення правопорушення зазначено – 16.03.2021 року. Відповідно до акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «КАМЕНЯР» за лютий 2021 року, при перевірці використано податкову декларацію з ПДВ за лютий 2021 року з додатками від 16.03.2021 № 90541183896, надану до 1027 – ГУ ДПС у Київській області, Білоцерківська державна податкова інспекція (м. Біла Церква) засобами електронного зв`язку з накладенням електронного цифрового підпису та бази даних Державної податкової служби України.

За змістом ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Суд зазначає, що скільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочате за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь