Рішення № 98034846, 02.07.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/947/21

Провадження № 2/293/606/2021

02 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 27.04.2021 позивач звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №9686975 від 20.02.2020 та Заявою від 20.02.2020 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком і клієнтом в сумі 29539,00 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 20.02.2020 між сторонами укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за №9686975, який клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається, а сам текст Договору розміщується на інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua. 20.02.2020 між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої банком відповідачу на картковий рахунок № НОМЕР_1 перераховані кредитні кошти у розмірі 26100,00 грн. на строк дії картки, можливим подовженням на той самий строк, під 38% річних за користування коштами. Відповідач умови договору не виконує, в результаті чого станом на 14.04.2021 утворилася заборгованість у розмірі 29539 грн. 00 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 30.04.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.16-17).

2.2. 19.05.2021 позивачем подано на адресу суду уточнену позовну заяву (а.с.20-22).

2.3. 26.05.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/947/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.27-28).

2.4. Представник позивача подав заяву, у якій просив слухання справи проводити за наявними в матеріалах справи доказами без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.31).

2.5. У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомленою належним чином, відзив на позов не подала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

2.6. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлялась про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 20.02.2020 між сторонами укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за №9686975, який клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається, а сам текст Договору розміщується на інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua.

3.2. 20.02.2020 між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої банком відповідачу на картковий рахунок № НОМЕР_1 перераховані кредитні кошти у розмірі 26100,00 грн. на строк дії картки, можливим подовженням на той самий строк, під 38% річних за користування коштами (п.п. 3.2, 3.3.1) (а.с. 7-8).

3.3. Із розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання вбачається, що станом на 14.04.2021 утворилась заборгованість за договором у розмірі 29539 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) 25469 грн. 53 коп., загальної суми заборгованості процентів за користування кредитом 3968 грн. 49 коп., загальної суми нарахованої комісії 0,00 грн., загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 44 грн. 15 коп., загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22 грн. 07 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 34 грн. 76 коп. (а.с.5-6).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.2. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.3. Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.4. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли з приводу стягнення заборгованості за кредитні правовідносини за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за № 9686975 від 20.02.2020 та Заявою ОСОБА_1 від 20.02.2020 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб.

5.2. Відповідно до розрахунку позивача у зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань станом на 14.04.2021 утворилась заборгованість на загальну суму 29539 грн. 00 коп.

5.3. За таких фактичних обставин, враховуючи, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого, утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за № 9686975 від 20.02.2020 та Заявою від 20.02.2020 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у розмірі 29539 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк"судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

5. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

в особі філії - Житомирського обласного управління

АТ "Ощадбанк"

місцезнаходження за адресою:

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15

код за ЄДРПОУ 09311380

рах. № НОМЕР_2 в філії -

Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк"

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя О.М. Збаражський