Рішення № 98034812, 01.07.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2487/21

провадження у справі №2/0285/675/21

01 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши заочно у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Новоград-Волинської міської ради матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 8 291 грн.67 коп.

В обґрунтування позовних вимог КНП “ЦПМСД” зазначає, що 28 лютого 2020 року у період часу з 16 год. до 17 год. ОСОБА_1 , вирішив умисно, повторно, викрасти майно з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_1 , шляхом підбору ключа проник до приміщення кабінету № 319 КНП «ЦПМСД» Новоград-Волинської міської ради по вул. Н. Оржевської, 13, м. Новоград-Волинський та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, викрав ноутбук марки “НP Laptop 15-bs576ur”. Після чого, разом з викраденим майном, ОСОБА_1 покинув кабінет та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_2 , чим заподіяв КНП «ЦПМСД» Новоград-Волинської міської ради майнової шкоди. Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені зазначеного злочину, вирок набрав законної сили. У добровільному порядку останній збитки, завдані злочином, не відшкодував.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у Коростенській виправній колонії № 71, про час і місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, правом на подання відзиву на позов, не скористався.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.03.2021 року ОСОБА_1 визнанню винним у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема за ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначеним вироком суду встановлено, що 28 лютого 2020 року у період часу з 16 год. до 17 год. ОСОБА_1 , вирішив умисно, повторно, викрасти майно з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_1 , шляхом підбору ключа проник до приміщення кабінету № 319 КНП «ЦПМСД» Новоград-Волинської міської ради по вул. Н. Оржевської, 13, м. Новоград-Волинський та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, викрав ноутбук марки “НP Laptop 15-bs576ur”. Після чого, разом з викраденим майном, ОСОБА_1 покинув кабінет та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_2 , чим заподіяв КНП «ЦПМСД» Новоград-Волинської міської ради майнової шкоди (а.с. 4-10).

Відповідно до договору купівлі-продажу товарів № 49 від 25 травня 2018 року КНП «ЦПМСД» Новоград-Волинської міської ради придбано машини для обробки даних, зокрема ноутбук марки “НP Laptop 15-bs576ur” - вартістю 8 299,00 грн. (а.с.11, 12, 13).

Згідно із ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264,265, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце перебування: Коростенська виправна колонія № 71, АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Новоград-Волинської міської ради ( код ЄДРПОУ 38341562, вул. Наталії Оржевської, 13, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 8 291 гривень 67 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмір 2 270 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Б. Сташків