
Справа № 277/583/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ
іменем України
"02" липня 2021 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Заполовського В. В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.
розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить право на земельну частку (пай). За життя матір`ю заповіту складено не було. До теперішнього часу ніхто не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2
08.06.2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала, що у матері залишилось спадкове майно. Тільки в цьому році з нею зв`язались особи, які мають намір взяти в оренду земельну ділянку і від них вона дізналась про наявність у матері спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай). Після цього розшукала у документах померлої сертифікат на право на земельну частку (пай).
Від належного їй спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду телефонограму, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 18.12.2009 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5).
Згідно довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 922 від 08.06.2021 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).
Батьками позивача були ОСОБА_3 . Та ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 31.01.1967 року Миколаївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7).
Як вбачається з витягу з Державного реєстру ктів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на “ ОСОБА_5 ”. (а.с. 8).
Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0127558 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП “Комуніст” розміром 6.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 9).
З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 86/02-31 від 08.06.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 10).
Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Миколаївка додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 02.07.2021 року.
Суддя: В. В. Заполовський
Судове рішення № 98034716, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/583/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: