Ухвала суду № 98034170, 25.06.2021, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1930/20

УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.

при секретарі Собчук М.В.,

представника позивача Кушнеренко Т.В.,

представника відповідача Кушнаренка Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кушнеренко Т.В. до Комунального підприємства «Відродження-2017» Чаплинської селищної ради про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання, яке міститься в матеріалах справи, про призначення у зазначеній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу, мотивуючи її тим, що для визначення вартості матеріального збитку, заподіяного позивачу внаслідок ДТП необхідні спеціальні знання у відповідній сфері, у зв`язку з чим не має можливості остаточно визначити суму матеріального збитку. Просить доручити проведення експертизи експертам Херсонської Торгово-промислової палати.

Представник позивача проти клопотання не заперечувала.

Заслухавши представників сторін, вивчивши подані клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Статтею 197 ЦПК України, а саме п.8 ч.2, визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання зокрема й про призначення експертизи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власником автомобіля Ford Mondeo, д.н. НОМЕР_1 , та 12.08.2020 його було пошкоджено екскаватором, який належить відповідачу, під керування його працівника. В результаті ДТП автомобіль позивачки зазнав пошкоджень та остання вимушена понести матеріальні збитки.

Таким чином, з урахуванням того, що питання поставлені в клопотанні експерту можуть мати значення для справи, а саме встановлення розміру матеріальних збитків, у вказаній справі слід призначити автотоварознавчу експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 197, ст.252, ст.ст.259, 260, ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 665/1930/20 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Херсонської торгово-промислової палати (73013, м. Херсон, вул. Гагаріна, 34А).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Ford Mondeo, д.н. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, яка сталася 12.08.2020?

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Ford Mondeo, д.н. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, яка сталася 12.08.2020

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача Комунальне підприємство «Відродження-2017» Чаплинської селищної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Березніков