Рішення № 98034159, 02.07.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4029/20

(провадження № 2/658/401/21)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю: секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.06.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 82 476 гривень 29 копійок, з яких 54 734,39 гривень на відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу, 24 135,14 гривень - витрат на лікування, 2 400, 00 гривень - витрат на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди та за послуги стоянки, 1 206,76 гривень на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, в розмірі 20 000, 00 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гривень 10 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (приватне) на користь держави 842, 63 гривень судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 339, 98 гривень судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

При складанні повного тексту рішення судом було вирішено питання щодо витрат за проведення експертизи, проте дане питання не знайшло свого відображення у резолютивній частині рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, а також з мотивувальної частини рішення, позивач, крім інших вимог, звернувся з позовною вимогою до акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (приватне) та ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов`язаних проведенням судової автотоварознавчої експертизи №45-11-19 від 26.11.2019 року в розмірі 4 000, 00 грн. Позивачем при розгляді справи подавалися відповідні докази на підтвердження даної позовної вимоги, а судом вони були оцінені при ухваленні рішення, проте помилково не були зазначені в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частина) та у повному тексті рішення суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, отже, в порядку ст.270 ЦПК України, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у цій частині.

Керуючись ст.ст. 264-265, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Винести додаткове рішення по цивільної справі №658/4029/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000, 00 гривень на відшкодування витрат пов`язаних проведенням судової автотоварознавчої експертизи №45-11-19 від 26.11.2019 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ. В. Лященко