
Справа № 588/1067/21
2/588/416/21
У х в а л а
02.07.2021 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник Зоя Дмитрівна, про усунення від спадкування,
В С Т А Н О В И В:
29.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_3 із указаним позовом, у якому, посилаючись на норми ст.ст.8,51,55 Конституції України, ст.ст.15,16,1224 ЦК України, п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" за №7 від 30.05.2008, просить: усунути від спадкування спадщини гр. ОСОБА_2 за гр. ОСОБА_4 ; визнати за ним право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_4 ; стягнути із ОСОБА_2 судові витрати по справі.
Указана позовна заява підлягає залишенню без руху із таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви із вимогою майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 5% ціни позову, але не менше 2270,00 грн. і не більше 794500,00 грн. За подання позовної заяви із вимогою немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги (усунення від спадкування спадщини - немайнового характеру, визнання права власності на спадкове майно-майнового характеру). Під час подання позовної заяви судовий збір за заявлені дві вимоги позивачем не сплачувався.
Натомість, представником позивача подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.
Дана заява мотивована тим, що позивач є інвалідом третьої групи, пенсіонер, перебуває у скрутному матеріальному (фінансовому) становищі, така сума судового збору для останнього є значною.
Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Із наданих представником позивача доказів, поданих останнім до клопотання про звільнення від сплати судового збору установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Південному об`єднаному управління ПФУ в Сумській області та отримує пенсію по інвалідності, яка за період із січня 2020 року по травень 2021 року склала суму у розмірі 29002,00 грн. Також ОСОБА_1 . Сумським обласним центром зайнятості у 2 кварталі 2020 року було виплачено 3145,15 грн., у 3 кварталі 2020 року - 3400,01 грн., 4 кварталі 2020 року - 2293,55 грн.
Річний дохід ОСОБА_1 становить 28995,70 грн., а 5% від розміру річного доходу позивача становить 1449,79 грн.
Таким чином розмір судового збору у сумі 908,00 грн. (на час подання позовної заяви до суду ціна позову не відома) не перевищує 5% річного доходу позивача, тому застосувати положення п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" не можливо.
Надана довідка про встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності не звільняє останнього від сплати судового збору.
Із урахуванням ст.8 Закону України "Про судовий збір" заявлене представником позивача клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того, згідно п.п.3,4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як убачається зі змісту позовної заяви, остання не містить: ціну позову, у той час як заявлено вимогу про визнання права власності на спадкове майно; перелік спадкового майна після померлої ОСОБА_4 , на яке позивач просить визнати за ним право власності; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо наявності спадкого майна та якого саме після померлої ОСОБА_4 .
За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.136,185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник Зоя Дмитрівна, про усунення від спадкування- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (із дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків:
- подання документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 908,00 грн. за такими реквізитами: одержувач коштів: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA488999980313141206000018518, код класифікації доходів бюджету 22030101);
- подання належним чином оформленої позовної заяви із усуненням недоліків, указаних у мотивувальній частині даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Линник
Судове рішення № 98034095, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1067/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: