Ухвала суду № 98034035, 01.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/457/21

Провадження № 2/592/752/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представників позивача: Скрипки К.Д., Ломаки Ю.М.,

представників відповідачів: Шиліна В.А., Грищука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Престиж Тревел» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Грищук Д.В. заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля MITSUBISHI COLT 1.3., 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , ринкової вартості зазначеного транспортного засобу станом на 10.03.2020 та після дорожньо-транспортної пригоди, економічної доцільності відновлення вказаного автомобіля та відповідного розміру збитків, завданих його власнику, проведення якої просив доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Представники позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечували, представник відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» - адвоката Шилін В.А. поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1, 4 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Судом встановлено, що представником позивача в обґрунтування розміру заподіяної внаслідок ДТП шкоди наданий висновок експертного автотоварознавчого дослідження №14/2020 від 17.04.2020, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля MITSUBISHI COLT 1.З., 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , станом цін на час настання дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 10.03.2020, без урахування ПДВ складає 102422,00 грн; а вартість відновлювального ремонту на усунення пошкоджень, завданих вказаному автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом цін на час проведення дослідження, без урахування ПДВ на вартість робіт, матеріалів та без урахування ПДВ на вартість складових частин, складає 218158,51 грн.

В свою чергу, відповідачем ПрАТ «СК «ВУСО» до суду наданий звіт №25022 від 15.02.2021 року про визначення вартості збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля MITSUBISHI COLT 1.З., 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , на момент пошкодження складає 102709,40 грн, а вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу складає 143679,95 грн.

За таких обставин, суд погоджується з позицією представника відповідача щодо доцільності призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою усунення протиріч щодо визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грищука Д.В. задовольнити.

Призначити у справі за позовом Приватного підприємства «Престиж Тревел» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля MITSUBISHI COLT 1.3., 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , станом на 10.03.2020?

2. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля MITSUBISHI COLT 1.3., 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 10.03.2020, станом на 10.03.2020 року?

3. Яка вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля MITSUBISHI COLT 1.3., 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 10.03.2020, станом на 10.03.2020 року?

4. Яка вартість автомобіля MITSUBISHI COLT 1.3., 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , після ДТП, що сталася 10.03.2020?

5. Чи є економічно доцільним відновлювальний ремонт автомобіля MITSUBISHI COLT 1.3., 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 10.03.2020?

6. Який розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля MITSUBISHI COLT 1.3., 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 10.03.2020?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерту повідомити про час та місце проведення експертизи власника вказаного транспортного засобу - Приватне підприємство «Престиж Тревел» (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 36, офіс 2, тел. +38(0542)215856), а також інших учасників справи - відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) та ПрАТ «СК «ВУСО» (м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, тел. +38(044)5003773).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити сторони у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку автотоварознавчої експертизи.

Копію ухвали направити до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська