Постанова № 98033712, 18.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/6634/21

Провадження № 3/686/2808/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Орбіта Інвест»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Орбіта Інвест» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме:

- п.185.1 ст.185, абз «б» п.198.5 ст.198 Податкового кодексу, п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Мінфіну України від 28.01.2016 №21 (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2020 року на 308 429 грн.;

- п.201.10 ст.201 Податкового кодексу, п.11 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, в результаті чого не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних окремі зведені податкові накладні на загальну суму ПДВ 4 339 657 грн., в т.ч. в розрізі звітних періодів: квітень 2017 року в сумі 8 грн., травень 2017 року в сумі 107380 грн., червень 2017 року всього в сумі 53813 грн., липень 2017 року в сумі 126606 грн, вересень 2017 року в сумі 146128 грн., жовтень 2017 року в сумі 4172 грн., листопад 2017 року в сумі 310145 грн, грудень 2017 року в сумі 583 грн., січень 2018 року в сумі 85632 грн., лютий 2018 року в сумі 81870 грн., березень 2018 року в сумі 85128 грн., квітень 2018 року в сумі 127818 грн., травень 2018 року в сумі 19947 грн., червень 2018 року в сумі 183567 грн.,липень 2018 року в сумі 83630 грн., серпень 2018 року в сумі 83354 грн., вересень 2018 року в сумі 114538 грн, жовтень 2018 року в сумі 130789 грн., листопад 2018 року в сумі 336675 грн., грудень 2018 року в сумі 475104 грн., січень 2019 року в сумі 737618 грн., лютий 2019 року в сумі 586188 грн., березень 2019 року в сумі 370960 грн., квітень 2019 року в сумі 163261 грн., травень 2019 року в сумі 6173 грн., червень 2019 року в сумі 14823 грн., липень 2019 року в сумі 5216 грн., серпень 2019 року в сумі 81116 грн., вересень 2019 року в сумі 4942 грн., жовтень 2019 року в сумі 1232 грн., листопад 2019 року в сумі 1252 грн., грудень 2019 року в сумі 950 грн., січень 2020 року в сумі 1154 грн., лютий 2020 року в сумі 1054 грн., березень 2020 року в сумі 27 грн., квітень 2020 року в сумі 660 грн., травень 2020 року в сумі 660 грн., червень 2020 року в сумі 784 грн., липень 2020 року в сумі 806 грн., серпень 2020 року в сумі 1906 грн., вересень 2020 року в сумі 903 грн., жовтень 2020 року в сумі 1088 грн.;

- п.201.10 ст.201 Податкового кодексу, п.11, п.17 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, в результаті чого не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість, на загальну суму 925540 грн. без ПДВ, в т.ч. в розрізі звітних періодів: червень 2020 року в сумі 610375 грн., грудень 2020 року в сумі 3 і 9165 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , виявлене 05.02.2021 року, що підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки № 380/22-01-07-01/35750346.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: