Рішення № 98033402, 27.04.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/958/21

Номер провадження 2/676/1160/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Китайгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . 06 лютого 2021 року звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 і отримала роз`яснення за № 23/02-14, що для цього необхідно надати правовстановлюючий документ, оскільки свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 25 січня 1991 року втрачено. Інших спадкоємців майна ОСОБА_2 немає. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 25 січня 1991 року.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася подала заяву про слухання справи у її відсутності позов підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 06.11.2013 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25.01.1991 року.

Спадкоємцем за законом першої черги майна ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 19.07.1963 року, свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 22 квітня 2014 року, виданого повторно, на підставі якого позивач змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно довідки № 646 від 22.04.2020 року, виданої виконавчим комітетом Калачковецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_2 , постійно проживала до дня своєї смерті і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті, на день смерті ОСОБА_2 разом з нею був зареєстрований і постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 син ОСОБА_4 .

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. заяву про прийняття спадщини.

Цього ж дня ОСОБА_4 подав приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. заяву про відмову від прийняття спадщини.

03 вересня 2014 року приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2102 га, що знаходиться на території Калачковецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області і належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ № 116156, виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією 04 жовтня 2004 року.

06 лютого 2021 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. відмовлено в оформленні спдащини на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та роз`яснено вирішення даного питання в суді - зверенням з позовом про визнання права власності на спадкове майно (лист № 23/02-14 від 06.02.2021 р.).

На підтвердження втрати свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25.01.1991 року позивачем було зроблено повідомлення у місцевій газеті «Подолянин» від 12 лютого 2021 року.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Спадкоємець вважається прийняв спадщину, якщо він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1268 ЦК України).

Статтею 1296 (ч.1 та ч.3) ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За змістом ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів № 146 від 21.06.1990 року, вирішено оформити право власності на житлові будинки громадян сіл району на основі даних погосподарських книг виконкомів сільських Рад народних депутатів і матеріалів технічної інвентаризації, зокрема в селі Субіч.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25 січня 1991 року, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2

25.04.1991 року право власності на жилий будинок зареєстровано Кам`янець-Подільським МБТІ,про що свідчить відмітка в свідоцтві про право власності на домоволодіння.

Таким чином, в 1991 році ОСОБА_5 набула право власності на спірний будинок за рішенням відповідного органу, на підставі даних погосподарської книги.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.

Отже, право власності ОСОБА_2 на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 виникло в 1991 р. та визнається дійсним, оскільки таке майно було зареєстроване власником, а саме ОСОБА_2 відповідно до діючих тоді норм Закону.

Правовстановлюючий документ на будинок у позивача відсутній, проте зазначений будинок входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона є такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, судом встановлено, що дійсно належні позивачці права щодо власності на спадкове майно не визнаються іншими особами такі підлягають захисту, шляхом визнання відповідного права власності в порядку спадкування за законом.

Враховуючи,що правовстановлюючий документ на спадкове майно у позивача відсутній, проте спірний будинок входить до складу спадщини, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 такий будинок належав спадкодавцю на праві власності, яке було зареєстроване згідно чинного на той час законодавства, а позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину у відповідний строк та спосіб, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

На підставі ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст.258-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 81,1 кв.м., житловою 63,2 кв.м., який належав на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 25 січня 1991 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Китайгородська сільська рада, ЄДРПОУ 04406934, юридична адреса: вул. Центральна, 70, с. Китайгород, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 травня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.