Постанова № 98032667, 01.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 336/4630/2021

пр.. № 3/336/2003/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 01 липня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, працює керуючим магазину ТОВ «Сільпо Фуд», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У період з 04.06.2021 року по 07.06.2021 року на потужності продовольчому магазині ТОВ «Сільпо Фуд», вул. Чарівна, 155-Б, м. Запоріжжя, був проведений позаплановий захід державного нагляду (контролю) стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин. При проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) виявлено порушення ч. 2 ст. 45, п. 5 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771, а саме: обладнання не каліброване відповідно до законодавства, фіксується різниця температурних показників умов зберігання в холодильних вітринах потужності де зберігається охолоджене м`ясо, температурний режим умов зберігання харчових продуктів не дотримується протягом усього процесу їх зберігання, на момент проведення інспектування в холодильній вітрині, де проводиться зберігання охолодженого курячого м`яса в асортименті, температура на зовнішньому електронному датчику холодильної вітрини складає +5,6 С, при вимогах не вище +4 С (згідно до вимог виробника ПрАТ «Оріль-Лідер»).

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, актом за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю від 07.06.2021 року.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166-22, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень – (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37941997, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку (IBAN) – UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету –21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути зі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави – (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП – 2040 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.