Рішення № 98032504, 23.06.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.06.2021

Справа № 334/2438/21

Провадження № 2/334/2379/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за навчання в якому зазначив, що 22.09.2012 року наказом Запорізького національного технічного університету №311-С відповідача зараховано з 22.09.2012 року студентом на 1 курс заочної форми навчання. 24.11.2017 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та відповідачем укладено договір № 7301/І/Б2017/188 про надання освітніх послуг. 08.02.2019 року наказом Запорізького національного технічного університету № 56-С відраховано з університету за порушення умов контракту Відповідача студента 4 курсу навчання за освітнім ступенем «бакалавр». Зазначає, що на момент подачі позовної заяви у відповідача наявна заборгованість за навчання у сумі 3 221,00 грн. На адресу відповідача направлялась претензія від 10.07.2019 №39-115/2639 та 17.05.2019 № 39-115/2041 з проханням погасити суму заборгованості по оплаті за навчання. Однак, претензія відповідачем не виконана, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись із позовом до суду.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 3 221,00, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00грн., які були понесені позивачем у зв`язку зі зверненням із позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток поштою за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме. Про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутністю заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

22.09.2012 року наказом Запорізького національного технічного університету № 311-С зараховано на І курс заочного відділення за контрактом на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр у відповідності до п. 1.1, п. 2.1, п. 6.1, п. 6.2 «Правил прийому до ЗНТУ у 2012 році» (протокол засідання приймальної комісії № 30 від 20.09.2012р.) по ТФ факультету напрям підготовки 6.050503 Машинобудування з можливістю подальшого навчання на спеціальності 8.05050305 Колфісні та гусеничні транспортні засоби ОСОБА_1 .

24.11.2017 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та відповідачем укладено договір № 7301/І/Б2017/188 про надання освітніх послуг згідно умов якого, виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме здобуття вищої освіти у Запорізькому національному технічному університеті. Виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати одержувача за невиконання навчального плану, порушення Статуту, правил внутрішнього розпорядку університету, порушення умов цього договору та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно пункту 4 зазначеного договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. В разі, якщо замовник за власною ініціативою вирішить з будь-яких причин достроково розірвати цей договір, він зобов`язаний повідомити про це виконавця в письмовій формі, не пізніше ніж як за 10 календарних днів. У випадку дострокового відрахування одержувача, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу.

08.02.2019 року Наказом Запорізького національного технічного університету № 56-С «Про особовий склад студентів» відраховано з транспортного факультету, заочної форми навчання за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов контракту ОСОБА_1 , студента 4 курсу навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група Тз-115 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), напрям підготовки 6.050503 «Машинобудування» з 04.02.2019 р. (до занять у 8 семестрі 2018/2019 н.р. не приступав).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка».(а.с.5)

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 638ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЗУ «Про вищу освіту» в редакції, чинній на час відрахування відповідача, підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання; переведення до іншого навчального закладу; невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; інші випадки, передбачені законом.

Пунктом 15 договору передбачено, що договір розривається: 1) за згодою сторін; 2) у разі неможливості виконання стороною договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і незгоди будь-якої зі сторін внести зміни до договору; 3) у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; 4) у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; 5) за рішенням суду у разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов договору.

Зазначений договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до закінчення терміну надання освітньої послуги з навчання, передбаченого пунктом 1 цього Договору та до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 24 Договору).

Відповідно до витягу з наказу № 56-С від 08.02.2019р. «Про особовий склад студентів», вбачається, що ОСОБА_1 відраховано з 08.02.2019 за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов контракту.

З особистої картки ОСОБА_1 вбачається, що утворилась заборгованість в розмірі 3221,00грн. (а.с.9).

Претензії позивача від 17.05.2019 № 39-115/2041 та 10.07.2019 №39-115/2639 щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості за навчання в розмірі 3221,00грн, останнім не виконані (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270грн., які були ним понесені при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,81,89,141,261,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (Код ЄДРПОУ 02070849, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, роз. рах. № UA148201720313251002201000116, банк одержувача ДКСУ, м. Київ код ЄДРПОУ 02070849) заборгованість по оплаті за навчання у сумі 3221,00 (три тисячі двісті двадцять одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Коломаренко К. А.