Ухвала суду № 98032479, 01.07.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/662/20

Провадження №6/319/31/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 р. смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання – Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, стягувач – акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 16.09.2020 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 319/662/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 104/3611140-СК.

08.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу № б/н відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «Вердикт капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 104/3611140-СК.

Просить замінити вибулого стягувача на правонаступника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Заяв чи пояснень від учасників процесу не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 16.09.2020 Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 319/662/20 про задоволення позову Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.02.2002 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри 30, код ЄДРПОУ 09806443, рах. № НОМЕР_3 в НБУ, МФО 339500), заборгованість за кредитним договором №104/3611140-СК від 15 червня 2017 року станом на 29.01.2020 року в сумі 50429,92 грн., що в частині заборгованості по тілу кредиту складає 29 862,78 грн., заборгованості по відсоткам – 20 567,14 грн., нарахований штраф – 1 100 грн. та 50 відсотків судового збору в сумі 1051 грн., а всього 52580 грн. 92 коп. (п?ятдесят дві тисячі п?ятсот вісімдесят гривень дев?яносто дві копійки)

08.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу № б/н відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «Вердикт капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 104/3611140-СК.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 по справі № 61-16520сво18, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, стягувач – акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник – ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 319/662/20 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 104/3611140-СК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Глянь