Ухвала суду № 98032399, 30.06.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1637/21

Провадження № 2/316/981/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Місто для людей Енергодар» звернулось до Енергодарського міського суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на свою користь заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 р. по 01.03.2021 р. в розмірі 13822,58 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що поданий позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява, зокрема, повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до приписів пунктів 3, 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: обґрунтований розрахунок сум що стягується чи оспорюється (п.3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8).

Зі змісту даних інформаційних повідомлень з Сектора реєстрації ЕМР від 29.06.2021 р., отриманого судом на запит направлений в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, встановлено, що крім зазначених позивачем у позові відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші відповідачі зареєстрованими за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_1 та по якій заявляється до стягнення розмір заборгованості по особовому рахунку зазначеному у доданій довідці №01/298-03 від 29.04.2021 р., інші відповідачі, вказані позивачем, зареєстрованими не значаться.

Так, відповідач ОСОБА_6 значиться зареєстрованою з 10.02.2017 р. за адресою: АДРЕСА_2 . Даних, що вона у період з 01.08.2018 р. по 01.03.2021 р., за який заявляється до стягнення заборгованість, була користувачем (наймачем) або є власником вказаного позивачем житлового приміщення позов та додані матеріали не містять.

Також, в позові у відповідача ОСОБА_5 дата народження значиться: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у даних інформаційного повідомлення з Сектора реєстрації ЕМР, дата народження вказаного відповідача зазначена як: 25.03.1980. Однак, за відсутності документів визначених Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», які б доводили відповідність зазначених у позові даних особи вказаного відповідача її офіційним даним, суд позбавлений можливості вважати, що позивачем вірно зазначено дату народження ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованою з 26.07.2017 р. за адресою: АДРЕСА_3 . Даних вважати, що вказана особа відповідача у позові є тією ж самою особою зазначеною в інформаційному повідомлення Сектора реєстрації ЕМР, а також того, що вона у період з 01.08.2018 р. по 01.03.2021 р., була користувачем (наймачем) або є власником вказаного позивачем житлового приміщення позов та додані матеріали не містять.

Крім того, на запит суду щодо даних відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшли відомості із Сектора реєстрації ЕМР відповідно до яких, прізвище особи в повному імені, із вказаними позивачем даними дати народження, зазначено як « ОСОБА_7 », а ні « ОСОБА_8 », при цьому, яка не значиться зареєстрованою в місті Енергодарі Запорізької області. За відсутності в матеріалах позову документів визначених Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», які б доводили відповідність зазначених у позові даних особи вказаного відповідача, даних які б свідчили на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є однією ж тією особою не вбачається. Разом з цим, не встановлено і наявності даних які б свідчили на те, що і у період з 01.08.2018 р. по 01.03.2021 р., за який заявляється до стягнення заборгованість, ОСОБА_3 була користувачем (наймачем) або власником вказаного позивачем житлового приміщення, або була зареєстрована за адресою вказаною відповідачем.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні

Разом з тим, позивачем не заявляється про розгляд справи щодо відповідача ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_3 в порядку ч.9, ч.10 ст.28 ЦПК України та не надається доказів на доведення визначених вказаною нормою умов, а отже підстав відкрити провадження у справі відносно вказаних відповідачів за підстав визначених зазначеною нормою - відсутні.

Крім того, у змісті позовної заяви позивачем зазначається, що відповідно до п.5 Договору, замовник сплачує за надані управителем послуги щомісячно до встановленого тарифу на житлово-комунальні послуги для житлових та нежитлових приміщень в розмірі 6,45 гривень на місяць за 1 квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у Об`єкті, яке перебуває у власності або користуванні кожного зі Співвласників. Та вказується, що споживачі повинні сплачувати по своїй квартирі за надані послуги з управління багатоквартирним будинком щомісяця 433,44 грн.

Разом з цим, зміст позовної заяви не містить зазначення розміру площі приміщення, виходячи з якої, позивачем було здійснено розрахунок щомісячної суми оплати, як і не містить таких даних додані до позову матеріали, у тому числі і довідка №01/298-03 від 29.04.2021 р. в якій вказано розмір загальної суми заборгованості, яка заявляється позивачем до стягнення з відповідачів, та за своєю суттю фактично є розрахунком. Крім того, вказана довідка містить і інші показники сум щомісячних нарахувань, відмінних від розміру зазначеного у змісті позову, при цьому за відсутності обґрунтувань таких щомісячних нарахувань як у самій довідці, змісті позову та доданих до нього матеріалів.

Іншого обґрунтованого розрахунку сум що стягується на виконання п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст.95, ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний надати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, які в письмовій формі подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивачем не зазначається, що ним не можуть бути надані, разом з позовною заявою, докази обставин на які він посилається, як це визначено вимогами ч.2 ст.83 ЦПК України. Клопотань про витребування доказів в разі неможливості їх надання (ч.1 ст.84 ЦПК України) зміст позовної заяви чи додані до неї матеріали - не містять.

Також, відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до вимог ч.1 ст.266 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення проти кількох відповідачів повинен зазначити в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Разом з тим позивачем не дотримано приписи стосовно визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів (часткова (дольова), солідарна чи субсидіарна (додаткова) відповідальність.

З зазначеного вбачається, що позивачем порушено вказані вище приписи процесуального законодавства (ст.175, 177 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За зазначених вище обставин, суд вважає необхідним залишити без руху дану позовну заяву, надавши позивачу строк, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали, для усунення встановлених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, щодо відповідачів та положень ст.28 ЦПК України, з наданням відповідних доказів, уточнення вимог позову, надання доказів які підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтованого розрахунку сум, що заявляються до стягнення, які повинні бути подані з дотриманням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, якою визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості, в даному випадку, відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 83, 95, 175 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків визначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у зазначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. О. Куценко