Ухвала суду № 98032245, 01.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3580/21

Провадження № 1-кс/303/1572/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12020100030003121 від 20.05.2020,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 01 липня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12020100030003121 від 20.05.2020.

Скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що постановою слідчого від 03.06.2021 відмовлено у задоволенні його клопотання про допит свідка ОСОБА_2 та перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12020100030003121 від 20.05.2020 із ст. 190 ч.2 КК України на ч.3 ст. 190 ч.3 КК України. Вказує на те, що оскаржувану постанову слідчого отримав 24 червня 2021 року, просить постанову таку скасувати та зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання від 28.05.2021.

Дослідивши плдану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що про оскаржувану постанову слідчого від 03.06.2021 отримав 24.06.2021, однак до матеріалів скарги ним не додано таких підтверджуючих даних.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_1 , подавши до суду скаргу після закінчення строку на рішення слідчого, питання про поновлення строків щодо її оскарження не порушує.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І. про відмову у задоволенні клопотання від 28.05.2021 про допит ОСОБА_2 та перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12020100030003121 від 20.05.2020 - повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш