
Справа № 302/341/21
2-сз/302/5/21
У Х В А Л А
22.06.2021 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,
без участі сторін і їх представників,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення 50 % судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжгріської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.05.2021 задоволено позов і вирішено: визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди під реєстраційним номером АДРЕСА_1 , зокрема: за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на 2/3 частини; за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 )на 1/6 частину; за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на 1/6 частину.
Це рішення суду набрало законної сили.
Із змісту мотивувальної частини судового рішення видно, що відповідач Міжгірська селищна рада не заперечувала позов, тобто повністю визнала позовні вимоги, що стверджено заявою відповідача в справі, яка подана уповноваженим представником відповідача до початку розгляду справи по суті, а тому рішення ухвалено судом в підготовчому судовому засіданні.
Згідно рішення суду судові витрати у виді судового збору визначені для ОСОБА_1 в сумі 2195 гривень 07 коп.. Ці судові витрати ОСОБА_1 оплатила, про що є підтвердження в справі у вигляді банківських квитанцій.
18.06.2021 ОСОБА_1 подала в справу заяву про вирішення питання повернення їй з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору у зв`язку з тим , що відповідач визнав позов повністю.
Статтею 142 ч.1 ЦПК України передбачено , що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі або в судовому рішенні у порядку , встановленому законом в вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, є підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 , а саме щодо повернення їй з державного бюджету в установленому законом порядку 50% сплаченого нею судового збору від суми 2195,07, тобто 1097 грн. 54 коп.
Керуючись статтями 260, 261, 142 ч.1, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_2 , із державного бюджету в порядку, встановленому законом, 50 % сплаченого нею судового збору за подання позову, що відповідає сумі 1097 грн. 54 коп.
Копію ухвали надіслати для відома ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня винесення цієї ухвали. ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали в разі подання нею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Суддя:В. П. Кривка
Судове рішення № 98032233, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/341/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: