Рішення № 98032184, 01.07.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/555/21

Номер провадження 2/298/180/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої – судді Лютянської М.С.

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати – ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_4 . Таким чином, після смерті батька має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем на все майно батька ОСОБА_5 , в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 . Оскільки за час життя батька правовстановлюючих документів на вказаний вище будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити, з підстав викладених у позові. Не заперечила, в разі визнання позову відповідачем, проти прийняття рішення на стадії підготовчого судового засідання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. Проти задоволення позову та прийняття рішення не заперечили, в тому числі й на стадії підготовчого судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком позивачки ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження позивачки.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується довідкою виконавчого комітету Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 21.05.2021 року за №182.

З ксерокопії паспорта позивачки вбачається, що 07 березня 1981 року між нею та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб.

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 27 травня 2021 р. № 6520 видно, що замовником технічної інвентаризації вказаного вище будинку є ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 07.10.2016 року, у зв`язку з перенумерацією номерів житлових будинків та перейменування вулиць в АДРЕСА_1 перенумеровано на будинок АДРЕСА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чурей А.В. від 14 червня 2021 року № 41/01-16, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у Лубинського Андрія (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане вище спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02.12.1995 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області) право власності в порядку спадкування за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , на житловий будинок і прибудинкові споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні – в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.