
Справа № 242/3273/21
Провадження № 2/242/1037/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Селидове) про скасування заборони на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена позовна заява.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.
Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, відповідно до якої у позовній заяві повинно бути зазначено: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач звертається до суду із позовом про скасування заборони на нерухоме майно, зазначив що 31.05.2005 року державним виконавцем відділу ДВС Селидівського міського управління була винесена постанова про арешт нерухомого майна, якою арештована квартира за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на виконанні перебував виконавчий лист №А-79 від 18.02.1992 року виданий Селидівським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини з усих видів заробітку. В системі АСВП виконавчий документ де боржником є ОСОБА_2 , але в позові відсутні посилення на докази, які підтверджують зазначені обставини, всупереч вимог ч.5 ст.175 ЦПК України.
Також згідно постанови Пленуму ВССУ№5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.
У зв`язку з чим позивачу необхідно визначитись з колом осіб, які будуть приймати участь у справі.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Селидове) про скасування заборони на нерухоме майно - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Черков
Судове рішення № 98032113, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/3273/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: