Ухвала суду № 98032050, 01.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 239/2649/16-к

Провадження № 1-кп/235/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої – судді Корнєєвої І.В.

суддів Філь О.Є.

Варибруса В.А.

при секретарі – Макара О.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2016 р. за № 42016050000000202 , за обвинуваченням

ОСОБА_1

за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України

ОСОБА_2

за ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 р. ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 191 , ч. 2 ст. 366 КК України визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 191 КК України визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

У вступній частині вироку допущена описка в частині складу суду , а саме, замість складу суду : головуюча –суддя Корнєєва І.В., судді Філь О.Є.,Варибрус В.А. , зазначено склад суду : головуюча суддя Корнєєва І.В., в той час як кримінальне провадження розглядалося колегією суддів , вирок оголошено колегією суддів та підписано колегією суддів .

У зв`язку з чим колегія суддів за власною ініціативою на підставі ст. 379 КПК України прийняла рішення ініціювати розгляд питання про виправлення допущеної у вироку описки .

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату , час , та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином .

Представник потерпілого ТОВ «Краснолиманське» до судового засідання не з`явився , про дату , час , та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином .

Захисник адвокат Білоконь Е.М. до судового засідання не з`явився , про дату , час , та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином , надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності .

Виправдані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися , про дату , час , та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку учасників процесу , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду виходячи з наступного.

У вступній частині вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 р.,яким ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 191 , ч. 2 ст. 366 КК України визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 191 КК України визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, допущена описка у вступній частині вироку допущена описка в частині складу суду , а саме, замість складу суду : головуюча –суддя Корнєєва І.В., судді Філь О.Є., Варибрус В.А., зазначено склад суду : головуюча суддя Корнєєва І.В., в той час як кримінальне провадження розглядалося колегією суддів , вирок оголошено колегією суддів та підписано колегією суддів .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

Враховуючи вищевикладене ,суд приходить до висновку про необхідність виправити описку ,яка допущена у вступній частині вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 року.

Керуючись ст.379 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 р., яким ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 191 , ч. 2 ст. 366 КК України визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 191 КК України визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Вступну частину вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 р. викласти у наступній редакції :

« 09 червня 2021 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:головуючої – судді Корнєєвої І.В.

суддів Філь О.Є.

Варибруса В.А.

при секретарі – Сапон Н.Ю.,Макара О.Л.,Паримського О.Є.

за участю прокурора Столяренка Д.С.

захисника Білоконя Е.М.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника потерпілого Козинець Ю.С. ,Петренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2016 р. за № 42016050000000202 , за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, освіта вища , одруженого ,маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого заступником головного інженера з виробництва в ВП «Шахта 5/6» ДП «Мирноградвугілля », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, освіта вища , одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

за ч.5 ст.191 КК України ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: І.В.Корнєєва

Судді: О.Є.Філь

В.А.Варибрус